ZEBALLOS, MATIAS NICOLAS c/ SAINT- GOBAIN ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Matías Nicolás Zeballos. Demandado: Saint-Gobain Argentina SA y DL Consultores SA. Objeto: Indemnizaciones por despido (despido indirecto), diferencias salariales por discriminación, integración de rubros (indemnización por antigüedad, preaviso, integración de mes de despido, salarios adeudados, SAC, vacaciones proporcionales), entrega del certificado de trabajo y otras sanciones (multas por deficiente registro). Decisión: Se hizo lugar, en lo sustancial, a la demanda contra Saint-Gobain Argentina SA y se la condenó a pagar $1.468.516,84 más intereses, a entregar el certificado de trabajo bajo apercibimiento de astreintes; se rechazó la demanda contra DL Consultores SA; se impusieron las costas a Saint-Gobain (con excepción de las generadas frente a DL Consultores SA). Se reguló la aplicación del art. 55 ley 27.802 para la actualización y se admitieron multas y duplicación previstas en la LNE por deficiente registro.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "En el sub lite, la pretensión actoral comprende los rubros indemnizatorios para lo cual, en el cómputo del plazo prescriptivo, tiene incidencia la fecha en que se produjo el distracto (art. 255 bis, LCT) y, además, diferencias salariales. En este último caso, al tratarse de una obligación de trato sucesivo, la causa fuente no puede valorarse con prescindencia del momento en que se produce la exigibilidad de la prestación de cada período mensual..." (considerando I). "Lo expuesto, autoriza a tener por acreditado que, en rigor de verdad, el actor desde el 24/10/2011, trabajó para Saint-Gobain Argentina SA que fue la beneficiaria directa de sus labores, aunque, en el lapso comprendido entre esa fecha y enero 2014, lo hubiera hecho a través de la intermediación de DL Consultores SA." (considerando III). "En dicha inteligencia, entiendo que la decisión rupturista adoptada por el actor a través del TCL CD 922878231 del 7/05/2018 ... Por ello, Zeballos resulta acreedor de las indemnizaciones reclamadas con fundamento en lo previsto en los arts. 232, 233 y 245, LCT." (considerando V). "Por lo expuesto, en definitiva, FALLO: 1) Hacer lugar, en lo sustancial, a la demanda deducida por MATÍAS NICOLÁS ZEBALLOS contra SAINT-GOBAIN ARGENTINA SA a la que condeno a pagar... 3) Rechazar la demanda deducida por MATÍAS NICOLAS ZEBALLOS contra DL CONSULTORES SA..." (parte resolutiva).
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia; se trata de sentencia de primera instancia dictada por la magistrada única.