RUIZ, CARLOS ADRIAN c/ LIBRERIA PAPELERIA POR MAYOR FRANCISCO J. SALGADO S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

RUIZ, CARLOS ADRIAN.

¿A quién se demanda?

LIBRERÍA PAPELERÍA POR MAYOR FRANCISCO J. SALGADO S.R.L. y otros (codemandados).
- Objeto de la demanda: acción por despido con reclamación de diversos rubros indemnizatorios, diferencias salariales, rubros de ley 24.013, además de intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado y elevó el capital de condena a PESOS SIETE MILLONES CUATROCIENTOS SETENTA MIL SETECIENTOS SETENTA Y CINCO ($7.470.775), que llevará los intereses con los alcances estipulados en el apartado VI; dejó sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios practicada en la instancia anterior; impuso las costas de primera instancia y de la Alzada a cargo de las codemandadas en forma solidaria; dispuso la regulación de honorarios conforme al considerando VIII y confirmó la sentencia de grado en lo demás materia de apelación y agravios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): 1) “En conclusión, estimo tras lo expuesto que por múltiples razones corresponde aplicar al caso la pauta legal derivada del art. 55, ley 27.802.” 2) “Dicha pauta legal consiste, tal como surge del texto expreso de la norma, en la actualización del crédito en base a los siguientes criterios: ‘…a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) a estos fines para el período correspondiente; b) En ningún caso el resultado … podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual; c) El valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo.’” 3) “Propongo modificar parcialmente la sentencia de grado y elevar el capital de condena a la suma de $7.470.775.
- ; que llevará los accesorios establecidos en el apartado anterior.” 4) “El nuevo resultado del litigio impone dejar sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios practicada en la anterior instancia, debiéndose efectuar nuevamente en esta Alzada en forma originaria (cfr. art. 279 del C.P.C.C.N.)... No obstante ello, considero adecuado mantener la imposición de costas a cargo de los codemandados, vencidos en lo principal –ello en cuanto a los derechos en juego
- (art. 68 primera parte del C.P.C.C.N.).”
- Votos/Disidencias: El voto propulsor fue del Dr. Mario S. Fera; el Dr. Alejandro H. Perugini adhirió “por análogos fundamentos a los expresados”. No constan disidencias en la parte resolutiva.