CARRAZCO, JORGE JULIO EMANUEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Carrazco, Jorge Julio Emanuel.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: reclamo derivado de accidente ocurrido el 7 de agosto de 2018; se reclamó reparación por incapacidad (la instancia de origen determinó incapacidad del 5,20% y condena por $155.510,38 más intereses).

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia de primera instancia en lo relativo a los honorarios de la perito médica, elevándose dichos honorarios al 9% sobre el capital e intereses de condena; en lo demás, se confirmó el decisorio de grado; se impusieron las costas ante esta Sede por su orden; se reguló por los trabajos efectuados ante esta Sede a la representación letrada de la aseguradora el 30% de lo que en definitiva le corresponda percibir en la instancia anterior; y se ordenó notificar conforme Ley 26.685 y acordadas de la CSJN.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): 1) "En lo que refiere al asunto de los honorarios, teniendo en cuenta el mérito, labor e importancia de los trabajos profesionales desarrollados en la anterior instancia, en el contexto del valor económico del litigio, constituido en la especie por el capital e intereses de condena, considero que los estipendios cuestionados resultan bajos por lo que propongo elevar los correspondientes a la perito médica al 9% sobre el capital e intereses de condena (conf. art. 38 L.O. y normativa arancelaria vigente en la materia)." 2) "El primer cuestionamiento articulado por la aseguradora ... no ha de obtener favorable recepción. ... la parte interesada no probó en este supuesto en particular dicha circunstancia." 3) "Tampoco ha de progresar el disenso articulado en el segundo punto del recurso ... en cuanto allí se resolvió confirmar el dictamen emitido por la Comisión Médica, se determinó que ... padece una incapacidad del 5,20% ... y se condenó a la aseguradora a abonar al reclamante la suma de $155.510,38 con más los intereses ..."
- Votos: El Dr. Mario S. Fera explicó los fundamentos y propuso la modificación indicadas; el Dr. Victor A. Pesino adhirió al voto que antecede. No consta disidencia.