REYES, MICAELA AYELEN c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

REYES MICAELA AYELEN.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A. (aseguradora/Comisión Médica interveniente).
- Objeto de la demanda: Impugnación del rechazo de la contingencia laboral dictado por la Comisión Médica Nº 10 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo; solicitud de reconocimiento de la relación causal entre patologías y tareas (recurso Ley 27.348).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en lo que decide y que fue objeto de apelación; se impusieron las costas de alzada en el orden causado y se regularon los honorarios de la representación letrada de las partes conforme al apartado III; se dejó constancia del régimen de notificaciones previsto por la Ley 26.685 y acordadas CSJN.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "la recurrente se limita a formular manifestaciones genéricas respecto del funcionamiento de las Comisiones Médicas y de la decisión adoptada en la anterior instancia, sin desarrollar una crítica concreta y razonada de los fundamentos centrales del pronunciamiento recurrido (art. 116, ley 18.345), en particular, de aquel relativo a la ausencia de acreditación del nexo de causalidad adecuado entre las patologías denunciadas y las tareas desarrolladas para su empleadora." "si bien el peritaje médico da cuenta de determinados hallazgos clínicos, lo cierto es que dicha prueba aisladamente considerada, no resulta suficiente para tener por configurada la relación causal laboral pretendida. Ello así, en tanto el dictamen pericial no puede suplir la ausencia de elementos objetivos que permitan verificar la efectiva exposición a agentes de riesgo, sobrecarga funcional, movimientos repetitivos o específicas condiciones laborales aptas para producir las patologías denunciadas." "no se produjo prueba testimonial, técnica ni documental idónea tendiente a describir concretamente las tareas desarrolladas, su modalidad de ejecución, frecuencia, intensidad, exigencia física o eventual exposición a factores de riesgo laboral, elementos indispensables para efectuar un adecuado juicio de causalidad."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los votos de los Dres. Mario S. Fera y Víctor A. Pesino adhieren y conforman la resolución que se transcribe.