BOGADO, CLAUDIA NOEMI c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Bogado Claudia Noemí (actora).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: reclamo por prestaciones e indemnización por accidente de trabajo (incapacidad psicofísica y factores de ponderación) y accesorios (intereses, costas y honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso, modificó la sentencia de grado y redujo el monto de condena a $2.498.321,90, con más sus intereses conforme al considerando VI; además confirmó las costas y reguló honorarios conforme al considerando VII.
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes): "Por ello, a mi juicio, resulta justo y equitativo establecer que la incapacidad psicológica que padece la actora deba vincularse a las dolencias provocadas por el infortunio de marras en un 50% y el restante 50% a factores ajenos, por lo que corresponde fijar la incapacidad laborativa psíquica del trabajador en orden al 5% T.O, relacionado con los hechos aquí debatidos." "En definitiva, en atención a los extremos expuestos, corresponde fijar el porcentaje de incapacidad laborativa de la trabajadora al 34% T.O. (30% de incapacidad psicofísica + 4% por factores de ponderación)." "Por ello, a mi juicio, resulta justo y equitativo establecer que la incapacidad psicológica ... corresponde fijar la incapacidad laborativa psíquica del trabajador en orden al 5% T.O." "Por ello, en atención a lo expresado propicio modificar lo decidido en grado y establecer el porcentaje de minusvalía psicofísica en el 30% de la T.O. (25% de física + 5% de psíquica). ... En definitiva, en atención a los extremos expuestos, corresponde fijar el porcentaje de incapacidad laborativa de la trabajadora al 34% T.O. (30% de incapacidad psicofísica + 4% por factores de ponderación)." "En síntesis, de compartirse mi voto corresponderá: 1) Modificar la sentencia de grado y reducir el monto de condena a la suma de $2.498.321,90 (pesos dos millones cuatrocientos noventa y ocho mil trescientos veintiuno con noventa centavos), con más sus intereses conforme considerando VI. 2) Costas y honorarios de ambas instancias conforme considerando VII." Sobre intereses: "Sentado lo expuesto, cabe destacar que en numerosas oportunidades he sostenido ... la inaplicabilidad del Decreto 669/2019 ... Ahora bien, también resulta evidente la insuficiencia del mecanismo de actualización previsto en el inciso 2 del art. 12 de la ley 24.557 modificado por la ley 27.348 ... me llevó, hasta hoy, a propiciar que se adopten las pautas que aplicamos en el resto de los créditos laborales, esto es IPC más un interés del 3% anual ... Sin embargo, mi propuesta ha quedado en minoría ... Por ende, la contundente respuesta jurisprudencial mencionada me lleva a revisar mi tesis. En consecuencia, corresponde modificar el pronunciamiento en los términos antedichos."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia; ambos jueces adhirieron al voto principal.