Logo

GUERRERO, JOEL MARCELO c/ FATE S.A. s/DESPIDO

El actor demandó por despido contra FATE S.A. reclamando la nulidad o indemnización por despido sin causa. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, entendiendo acreditada la injuria laboral y la pérdida de confianza invocada por la empresa.

Despido Perdida de confianza Injuria laboral Fate s.a. Joel marcelo guerrero Pena y proceso penal Costas Honorarios Lct art. 242 Confirmacion de sentencia


¿Quién es el actor?

Joel Marcelo Guerrero.

¿A quién se demanda?

FATE S.A.
- Objeto de la demanda: acción por despido (reclamo indemnizatorio por despido sin causa).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en todo aquello que fue materia de recurso y agravios; se impusieron costas y honorarios de alzada conforme al Considerando IV.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "No es materia de debate que la demandada extinguió el vínculo con Guerrero por la pérdida de confianza que le generaron los hechos relacionados con el hijo menor de quien fuera su pareja... siéndole imputado el delito de abuso sexual con acceso carnal reiterado, agravado por el carácter de guardador del sujeto activo y corrupción de menores agravada..." 2) "Sin embargo, sea cual fuere el resultado en sede penal, ello no puede de ningún modo definir la suerte de la cuestión que aquí se ventila, pues la injuria laboral no estaba supeditada a la acreditación del ilícito penal, más allá de que, en el caso, la causal invocada para despedir al actor encuadra dentro del marco del contrato de trabajo, más allá de la existencia o no de una sentencia penal condenatoria." 3) "Por lo expuesto, propongo: 1) Confirmar la sentencia apelada en todo aquello que ha sido materia de recurso y agravios 2) Costas y honorarios de alzada, de acuerdo a lo establecido en el Considerando IV)."
- Notas adicionales: Los jueces integraron el acuerdo por mayoría (voto del Dr. Díez Selva y adhesión del Dr. Guisado). En lo relativo a honorarios y costas, la Cámara confirmó la regulación y propuso, con fundamento en el Considerando IV, fijación del porcentaje del 30% para los letrados por la instancia anterior (según lo expuesto por la Sala).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar