A., S.A. c/ EN-M SEGURIDAD-CONARE (EX 890196/18) s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

S.A.A. (ciudadano de nacionalidad ghanesa).

¿A quién se demanda?

Estado nacional, representado por la Comisión Nacional para los Refugiados (CONARE) y la Dirección Nacional de Migraciones (DNM).
- Objeto de la demanda: Recurso directo contra la resolución CONARE 126/2026 que denegó el reconocimiento de la condición de refugiado; además, planteo de inconstitucionalidad del decreto 942/2024.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la incompetencia territorial para entender en las presentes actuaciones y ordenó que tramiten ante la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, con costas por su orden. Fundamentos principales de la decisión (transcripción literal de los párrafos más relevantes): "II-. Que, remitidas las actuaciones en vista, el señor Fiscal Coadyuvante de Cámara, opinó que este Tribunal no resultaría competente, en razón del territorio,correspondiendo atribuir el conocimiento de las presentes actuaciones a la Cámara Federal con competencia en la localidad de Lanús, Provincia de Buenos Aires." "III.
- Que, evaluados los antecedentes del caso, en línea con lo dictaminado por la Fiscalía General de Cámara y de conformidad con el criterio seguido por esta Sala en casos análogos (conf. a título ejemplificativo CAF21.206/2024 “Beloous, Anatoli c/EN
- Vicejefatura de Gabinete del Interior
- CONARE (EX. 890616/14
- Resol. 350/16) s/recurso directo de organismo externo”, resol. del 4/2/2025; y CAF 3455/2025 “Acosta Zacarías, Silverio c/EN
- Vicejefatura de Gabinete del Interior
- CONARE (Ex. 890264/16
- Resol. 745/18) s/recurso directo de organismo externo”, resol. del 18/3/2025; entre muchos otros); atento al domicilio del migrante (sito en la localidad Lanús, Provincia de Buenos Aires), este Tribunal, como parte integrante de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal no resulta competente, en razón del territorio, para entender en el asunto, correspondiendo que las presentes actuaciones tramiten ante la Cámara Federal con competencia en dicha localidad, esto es, la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata; ello sin perjuicio de lo que se resuelva con relación al planteo de inconstitucionalidad formulado respecto del decreto 942/2024." "IV.
- Que, en atención a los fundamentos por los cuales se resuelve y las particularidades resultantes de la aplicación de una nueva normativa, se justifica la distribución de las costas por su orden (conf. artículos 68, segunda parte, y 69, del CPCCN)."
- No hubo voto en disidencia consignado en la parte resolutiva; la decisión que rige es la de remitir las actuaciones por incompetencia territorial a la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata y aplicar costas por su orden.