OLIVERA, CESAR ALEJANDRO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD - POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la inclusión de los suplementos del decreto 380/17 en su haber mensual con carácter remunerativo y bonificable, particularmente el suplemento Zona. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado y rechazó la demanda respecto del suplemento Zona, imponiendo costas a la parte vencida en ambas instancias.
¿Quién es el actor?
OLIVERA, CÉSAR ALEJANDRO.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina.
- Objeto de la demanda: inclusión en el haber mensual del actor de los suplementos previstos en el decreto 380/17 con carácter remunerativo y bonificable, en particular el suplemento denominado "Zona", y las diferencias salariales devengadas con sus intereses.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia en cuanto ésta había dispuesto la inclusión del suplemento "Zona" en el haber mensual con carácter remunerativo y bonificable, y rechazó la demanda en ese aspecto; además impuso las costas de ambas instancias por su orden.
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes):
"Que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con remisión a lo decidido en la causa 'Vettorello' (Fallos: 348:1620), declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia dictada el 21/10/25 por la Sala V del fuero y ordenó que se dictara un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo allí resuelto."
"Dicha solución se ajusta, además, al criterio fijado por el Alto Tribunal en Fallos: 348:1620. Allí, concluyó en que el suplemento 'Zona' previsto en el decreto 380/17 reviste carácter particular, en los términos del art. 77 de la ley 21.965, pues no se acreditó su percepción por la generalidad del personal policial en actividad."
"En tales condiciones, corresponde revocar la sentencia de grado en cuanto, al disponer la inclusión en el haber mensual del actor de los suplementos previstos en el decreto 380/17, con carácter remunerativo y bonificable, comprendió en sus alcances al suplemento 'Zona', y rechazar la demanda en ese aspecto."
- Disidencias relevantes: No constan disidencias, los tres jueces (Morán, Duffy y Vincenti) adhirieron al voto que decidió revocar en lo indicado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: