BARRIONUEVO, ELARD c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - LEY 25914 s/AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

BARRIONUEVO, ELARD.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (EN
- M JUSTICIA Y DDHH).
- Objeto de la demanda: Amparo por mora (expediente CAF 50748/2025; ley 25914) para obtener una orden a la autoridad administrativa respecto de un reclamo y su eventual resolución.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso de apelación, se revocó la decisión apelada que había declarado la incompetencia del Fuero y se dispuso que el juez de grado reasuma la competencia que había declinado, sin especial imposición de costas por ausencia de sustanciación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): "1°) Que juez de grado —en coincidencia con el dictamen del fiscal de la instancia anterior— recordó que, cuando se ejerciten acciones personales, será competente el juez del lugar en que deba cumplirse la obligación expresa o implícitamente establecido conforme los elementos aportados en el juicio y, sólo en su defecto, el del domicilio del demandado o el del lugar del contrato, a elección del actor (art. 5°, inciso 3°, del CPCCN). Sobre dicha base, entendió que, como regla, para determinar la competencia debe estarse al lugar de cumplimiento de la obligación, el cual en amparos por mora referidos a beneficios establecidos por la ley 24.043 se verifica en el domicilio real de la parte actora, en localidad de Villa Elisa, partido de La Plata. 2°) Que el recurso debe prosperar, ya que el objeto del amparo por mora consiste en obtener una orden dirigida a la autoridad administrativa para que se expida respecto del reclamo, cuya eventual denegatoria es recurrible ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (art. 3°, ley 24.043), lo que torna aplicable la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación relativa a la especialización del Fuero; temperamento que ha sido compartido por la Sala V de esta Cámara, de conformidad con el Fiscal General (causas 32441/2025 Cugnetto, José Luis c/ EN-M Justicia-Ley 24043 s/ Amparo por Mora”, resol. del 24/2/26; y n° 31064/2025 Cazazola, Daniel Emilio c/ EN-M Justicia-Ley 24043 s/ Amparo por Mora”, resol. del 30/4/26)."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la resolución consignada es la decidida por el Tribunal.