GONZALEZ MARIA TERESA Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Co-actores GONZALEZ María Teresa, LUNA Ema, BERBEN Alfredo, TELLE RODRIGUEZ Dolores, PICCITTO Teresa, PADULA Francisco Lucio, MUSTIELES Héctor Antonio, TERZI Osvaldo Arturo, CIRILLE Elvira Magdalena Vicenta, ARROYO Rodolfo Norberto, DOMINGUEZ Isabel Isolina, CUELLAR Ramon Sosa, SCHNAIDER Yolanda, CALVO Félix Domingo, GIUFFRIDA Graciana Rosa, TROMBETA Micaela, GUARRIELLO Domingo Antonio, LAVEDOLA Horacio Héctor, PAYERO Jesús Robustiano y PRADO Adoración (y continuadoras de la acción: Sra. Elida Julia Niro y Sra. Dora María Bis en las relaciones de Mustieles y Terzi respectivamente). Demandado: ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS). Objeto: Reajuste del haber previsional, determinación del haber inicial y movilidad del beneficio otorgado bajo el Dto. 1645/78; declaración de inconstitucionalidades y liquidación de retroactivos. Decisión: Se tuvo por no presentada la demanda respecto de LAVEDOLA; se declaró abstracta la pretensión de varios co-actores fallecidos sin continuadores; se hizo parcialmente lugar a la demanda respecto de TERZI (continuada por su beneficiaria Nora María Bis) y MUSTIELES (continuada por su beneficiaria Elida Julia Niro), dejando sin efecto la resolución impugnada, ordenando el recálculo del haber y pago de los retroactivos conforme las pautas indicadas, diferimiento de tratamiento de determinados topes e inconstitucionalidades para ejecución, imposición de costas a ANSeS y regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre caducidad y cómputo del plazo: "siendo el objeto de la presente acción el reajuste del haber jubilatorio acordado originalmente, el plazo de caducidad de la acción establecido por el art. 15 de la ley 24.463 con remisión al art. 25 inc. a) de la ley 19.549 se debe computar contando 90 días hábiles judiciales desde la notificación de la resolución de la ANSeS que denegó el reclamo de reajuste del beneficio y no de la resolución que acordó el beneficio en cuestión... Consecuentemente, la fecha de la notificación de la resolución en la que el beneficio jubilatorio haya sido otorgado de ninguna manera tiene incidencia para marcar el inicio del cómputo del plazo, ni su consentimiento puede enervar el derecho del interesado de reclamar mejorar el beneficio previsional acordado." 2) Sobre recalculo y movilidad hasta 30/3/1995 y posterior: "Corresponde ordenar el recálculo del haber inicial de la prestación en base a la aplicación estricta de los coeficientes establecidos por el ex Departamento Ejecutivo de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, en función de las variaciones del nivel general de las remuneraciones para recalcular el haber inicial de la prestación hasta la fecha de adquisición del derecho... Con respecto a la movilidad del haber, desde que el derecho fue adquirido y hasta el 30 de marzo de 1995, deberá estarse a lo dispuesto en el art. 53 de la ley 18.037... En cuanto a la movilidad en el haber previsional que corresponde al período posterior al 31.3.1995, resulta aplicable lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación al fallar en las causas 'Badaro' y 'Padilla'... Declaro la inconstitucionalidad del art. 7 inciso 2) de la ley 24.463." 3) Sobre improcedencia de redeterminación cuando el régimen aplicable es distinto: "surge del examen de las actuaciones administrativas... que el Sr. MUSTIELES es titular de las prestaciones PBU-PC-PAP adquiridas al amparo de la ley 24241... La demanda fue fundada en otro régimen normativo: el Decreto 1645/1978, de manera que, no habiendo sido cuestionada la determinación del haber inicial conforme la ley 24.241 de otorgamiento del beneficio del causante, se impone el rechazo del pedido de re-determinación del haber inicial... Conforme a ello se rechaza la pretensión de re-determinación del haber inicial, pues se fundó en el mismo en una normativa que no le era aplicable." 4) Parte resolutiva (extracto): "RESUELVO: 1) Tener por no presentada la demanda respecto del co-actor LAVEDOLA Horacio Héctor. 2) Declarar abstracta la pretensión de los actores fallecidos ... por encontrarse fallecidos y no haberse presentados derechohabientes ni causahabientes en su relación. 2) Hacer parcialmente lugar a la demanda interpuesta por los co-actores TERZI Osvaldo Arturo ... y MUSTIELES Héctor Antonio ... dejando sin efecto la resolución impugnada; 2) Ordenar a la ANSeS que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo ... dentro del plazo de 120 días a partir de que la sentencia quede firme... 3) Diferir el tratamiento de las inconstitucionalidades ... para el momento de la ejecución de la sentencia; 4) El haber resultante y las sumas que resulten a favor de la parte actora deberán ser abonadas íntegramente, sin quita alguna... 5) Imponer las costas a cargo de la parte demandada... 6) Regular los honorarios ... en el 13% del monto total que perciba el actor..."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia.