MENDIZABAL JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MENDIZABAL JUAN JOSE. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Reajuste/redeterminación del haber previsional; actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP); movilidad del haber; declaración de inconstitucionalidades de diversas normas; y cuestionamiento de descuentos por Impuesto a las Ganancias. Decisión: Se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada, se ordenó recalcular el haber y abonar retroactivos conforme las pautas definidas, diferiéndose para la ejecución las cuestiones de inconstitucionalidad y del test de confiscatoriedad. Se impusieron costas a ANSES y se disponen reglas sobre descuentos de Ganancias respecto de futuros retroactivos. Plazo de pago: 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme. Fecha de firma: 10/08/2026.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "La parte actora inició demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional... planteo la inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley 24.463 y 24.241." (Vistos, inicio). 2) "Siendo la fecha del reclamo administrativo el 16/5/2025 ... las diferencias retroactivas lo serán desde el 16/5/2023." (Considerando sobre prescripción). 3) "La parte actora solicita la actualización del valor de su PBU... entiende resulta violatorio de la garantía de integralidad del art. 14 bis de la Constitución Nacional..." (Planteo PBU). 4) "La fecha de adquisición del derecho del actor es posterior al 1º.3.2009... la cuestión será diferida y definida en la etapa de ejecución de la sentencia, siguiendo los lineamientos delineados por la Excma. Corte Suprema... in re 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios'..." (Diferimiento y aplicación de precedentes). 5) "De conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro'..." (Criterio para actualización PBU). 6) "Será utilizado el Índice de Salarios Básicos de la Industria y de la Construcción –ISBIC–... Este índice será utilizado hasta la fecha de entrada en vigencia de la ley 26417 (febrero de 2009 inclusive). A partir de la entrada en vigencia de la ley 26.417 (marzo de 2009), deberá estarse al índice que establece dicha normativa..." (Criterio para promedio de remuneraciones). 7) "Deviene inaplicable al reclamo de actualización de remuneraciones de la parte actora, la cuestionada Resolución Anses N 56/2018." (Inaplicabilidad Resol. 56/2018). 8) "La aplicación de dicho tope a las remuneraciones actualizadas —tal como lo prevé el art. 14 inc. 2 de la Resolución SSS Nº 6/2009— constituye un exceso reglamentario ... por lo que corresponde declarar su inaplicabilidad para el caso de autos." (Inaplicabilidad tope de Resol. 6/2009). 9) "Conforme a lo expuesto, resuelvo: 1) Hacer parcialmente lugar a la demanda interpuesta por la parte actora dejando sin efecto la resolución impugnada; 2) Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo de conformidad con las pautas establecidas en el presente decisorio dentro del plazo de 120 días hábiles, a partir de que la sentencia quede firme... 5) Imponer las costas a cargo de la parte demandada..." (Parte resolutiva).
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en el decisorio (fallo monocrático de juez de primera instancia).