SURACE ANGEL DANIEL C/ FORCADA RUIZ CLAUDIA MARCELA Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ángel Daniel Surace. Demandado: Claudia Marcela Forcada Ruiz y, en garantía, Caja de Seguros S.A. Objeto: Daños y perjuicios derivados de un siniestro automovilístico (caída de motocicleta), imputando responsabilidad por la intervención del vehículo de la demandada. Decisión: Se confirmó la sentencia de fecha 07/05/2025 que rechazó la demanda; se impusieron las costas a la actora; se difirió regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes, lenguaje original del tribunal): "El Magistrado a cargo del Juzgado ... dictó sentencia en fecha 07/05/2025, rechazando la demanda que por daños y perjuicios promoviera Angel Daniel Surace contra Claudia Marcela Forcada Ruiz y la citada en garantía Caja de Seguros S.A. ... En fecha 16/12/2025 se llamó la causa para dictar sentencia mediante pronunciamiento consentido y firme que habilita el dictado de la presente." "negado el hecho o la autoría, la falta de legitimación pasiva o la causalidad entre el accidente y el daño, por la parte demandada, la carga de la prueba recae sobre la parte actora. Además expresó, que la prueba debe ser absolutamente convincente, y terminante, debiendo la misma ser merituada con marcada estrictez. ... En todos los casos anotados, esta Alzada siguió el criterio de exigir una acabada, concreta y precisa prueba de la existencia de autoría; carga que recayó sobre el accionante (art. 375 CPCC)." "se advierte que el magistrado de grado no invirtió la carga de la prueba ... constató, con sustento en constancias objetivas de la causa tales como la ausencia de testigos en la prevención policial, restitución del rodado de la demandada sin daños ni faltantes (fs. 4 de la IPP N° 07-02-020237-17-00), desistimiento del actor de la acción penal, desistimiento de las pruebas confesional y testimonial en sede civil, e inexistencia de una pericia mecánica que reconstruyera la mecánica del hecho, que el actor no acreditó el presupuesto fáctico mínimo de su pretensión." "la sentencia debe ajustarse estrictamente a las cuestiones articuladas que -en principio
- fueron fijadas en el escrito postulatorio de la demanda ... Esta mutación que pretende el recurrente no es una simple variación argumental: es la sustitución de la plataforma fáctica sobre la que se trabó la litis, ... y se dictó sentencia, lo que resulta inadmisible en la Alzada por aplicación del principio de congruencia referido (arts. 34 inc. 4°, 163 inc. 6° y 272 del CPCC)." "la pretensión resarcitoria osciló entre dos versiones incompatibles entre sí -el contacto físico invocado en la demanda y la denuncia policial, y la intervención sin contacto alegada recién en los agravios-, sin que ninguna de ellas haya sido acreditada, y sin que la segunda, aun de aceptarse como hipótesis, pudiera generar responsabilidad en cabeza de quien gozaba de prioridad de paso ... En suma, por lo hasta aquí expresado habré de proponer al Acuerdo la confirmación de lo decidido en la instancia de origen, desestimándose por ende la demanda. (arts. 375, 384 y cctes. del CPCC)"
- Votos y acuerdo: Voto del Dr. Carlos R. Igoldi acompañado por el Dr. Javier A. Rodiño; ambos por la confirmación de la sentencia de primera instancia y la imposición de costas a la actora.