RODRIGUEZ LUIS NICOLAS C/ EXPERTA ART S.A. S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: El Dr. Rodriguez Luis Nicolás, persiguiendo la fijación y el cobro de honorarios devengados por la tramitación del Expediente Administrativo SRT 323339/21 en representación del Sr. Romero Facundo Emanuel. Demandado: Experta ART S.A. Objeto: Fijación y cobro de honorarios extrajudiciales derivados de la actuación administrativa y del éxito posterior en sede judicial por el reconocimiento de enfermedad profesional e indemnización por incapacidad laboral permanente (autos SN-13539-2022). Decisión: Homologar el acuerdo transaccional celebrado el 27/7/2026; imponer las costas a la demandada; intimar a la demandada a abonar $8.197 en concepto de tasa de justicia y la contribución del 5% sobre la tasa, dentro de cinco días, bajo apercibimiento de ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "En autos, el doctor RODRIGUEZ LUIS NICOLAS se presenta y persigue la fijación y el cobro de los honorarios devengados, entiende, por la tramitación del Expediente Administrativo SRT 323339/21, en representación del señor ROMERO FACUNDO EMANUEL, alega que con posterioridad, en fecha 26/08/2025, producto del agotamiento de la instancia administrativa, el trabajador prosiguió la pretensión mediante reclamo de dicha Enfermedad Profesional en sede judicial, logrando el reconocimiento de la misma y el correspondiente cobro de la indemnización por incapacidad laboral permanente en los autos Nº SN
- 13539
- 2022, caratulada: 'ROMERO FACUNDO EMANUEL C/ EXPERTA ART S.A. S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL' de trámite por ante el Tribunal de Trabajo N° 3 Departamental (conforme se desprende de las actuaciones administrativas acompañadas con el oficio recibido de fecha 18/05/26, demanda y documental adjunta a la misma)." "No advierto inconveniente alguno en acoger favorablemente la homologación peticionada, dada la razonabilidad del acuerdo celebrado, la expresa conformidad prestada por las partes intervinientes y la ausencia de violación de norma de orden público alguna (SCBA causas P. 133.318
- RC.-24-IX-2020 y Q-75064 06-XI-2019)." "Por tanto, estimo que la homologación pedida resulta procedente (arts.25 y 89 de la ley 15057; art. 309 del CPCC y 36, sgtes. y concordantes de la ley 14.967)."
- Voto: La Sra. Jueza Paula A. Capucchio votó por la homologación y la imposición de costas a la demandada; los Sres. Jueces Nicolás E. Aparisi y Hernán Brasi coincidieron en el mismo sentido.