PAGANO CARLOS ISMAEL C/ SERENA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.U. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CARLOS ISMAEL PAGANO, trabajador de NISOTEC S.A. Demandado: OMINT A.R.T. S.A. (SERENA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.U.) Objeto: Pago indemnizatorio por accidente de trabajo ocurrido el 14/07/2023, demandando prestaciones dinerarias por discapacidad física cuantificada en 25% de la total obrera. Decisión: Se rechazó la demanda por no acreditarse que el accidente produjera minoración laborativa atribuible al mismo; costas a la actora vencida y regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal cual del fallo): "El apartado 2 lo tengo por probado con lo que surge del silencio mantenido por la ART conforme dimana del juego armonico del art. 6 dec.717/96 modificado por decreto 1475/15 lógica consecuencia el consentimiento del caracter laboral del infortunio.
- A estos elementos sumo lo informado por la pericia contable y contestaciòn de la SRT en el marco de la causa 588216/23 ante la CMJ de Lomas de Zamora.- El item 3 lo tengo por inacreditado, atento lo terminante de la pericia mèdica en cuanto a que el accionante no padece lesiones en ninguna de las regiones afectadas.- En efecto, de la experticia médica presentada luego de un examen exhaustivo y con apoyatura en estudios complementarios dictamina las distintas patologías que enuncia el epígrafe y su incidencia en la minoración de la capacidad laboral del accionante, presenta cicatrices a nivel de su labio superior, la misma es eutrófica e hiperpigmentada de aproximadamente 7 cm lineal sin retracción. Ventanas nasales permeables y simétricas. No refiere dificultad respiratoria. No presenta desviación del septum nasal. Normocéfalo, no hay asimetría facial. Sin alteraciones óseas palpables. La respuesta sensitiva es trigeminal esta conservada en sus 3 ramas, movimientos de la mimica conservados, descartando paralisis facial. Habiéndose tenido por no probado, que el accionante padezca minoraciòn laborativa relacionada causalmente con el infortunio denunciado, toda vez que, de la experticia mèdica surge que conforme la entrevista, examen fisico, estudios complementarios y documental mèdica analizada emana que existiò evento dañoso, pero que el mismo no trajo aparejada minoraciòn laborativa alguna para el trabajador en relaciòn de causalidad adecuada segùn el baremo de la LRT, desapareciendo el sustento fáctico para la procedencia de la acción intentada.-(art 726 CCC)." (Votos de los Dres. Rodríguez, Larequi y Torres en igual sentido.)