CRUZ SERGIO JAVIER C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: SERGIO JAVIER CRUZ. Demandado: EXPERTA A.R.T. S.A. Objeto: Indemnización por incapacidad derivada de accidente de trabajo (contracturas musculares paravertebrales lumbares y limitación funcional de tobillo derecho) ocurrido el 05/07/2022; además impugnaciones de inconstitucionalidad de normas de la Ley de Riesgos del Trabajo y normas relacionadas. Decisión: Se hizo lugar a la demanda por mayoría, condenando a EXPERTA A.R.T. S.A. a abonar $1.029.696 en concepto de indemnización por incapacidad permanente parcial del 6,66%, más intereses calculados a la tasa activa del Banco Nación desde el 05/07/2022, y costas a la demandada. Se rechazó el reclamo por daño psíquico. Se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad sobre diversas disposiciones (arts. 8, 21, 22, 49, Disposición Adic. 3ª Ley 24.557; Dec. 717/96; art. 9 Ley 26.773; ley 24.432; arts. 7-10 Ley 23.928). En el voto preopinante se declaró inconstitucional el DNU 669/19 y se sostuvo su inaplicabilidad al cálculo de intereses; la sentencia, sin embargo, aplica intereses conforme art. 11 Ley 27.348 (tasa activa BNA) para las consecuencias pendientes.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Tales nomas obligan a la legitimada pasiva a sustituir mediante las prestaciones dinerarias los ingresos del trabajador en los distintos supuestos de minoraciòn de su capacidad obrera a raiz de los siniestros que se originan en la actividad laboraticia, los cuales son objeto del presente entuerto. Sentado ello, el quantum indemnizatorio debe fijarse conforme estatuye el art. 14 inc. 2.a. LRT, en base a la siguiente operación matemática: IBM ($ 216.916.48.-) por cincuenta y tres por grado de incapacidad (6.66 %) por 65 sobre 58 (edad del actor), lo que totaliza un importe de $ 858.080.- Dicho importe SUPERA el piso mínimo legal actualizado por RIPTE conforme lo estatuído por la Resol. 15/2022 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo ($ 6.123.338 x 6.66 %) Asimismo el importe aludido ( $ 858.080.
- ) será incrementado en un 20 %, o sea la suma de $ 171.616.-, conforme art. 3 ley 26.773 lo que arroja un total por todo concepto de $ 1.029.696.
- suma por la que estimo la demanda ha de ser declarada procedente.
- (art. 14..2.a. ley 24.557, 3,8,17.6 ley 26.773)." "Puès bien, entiendo resulta inaplicable tal disposición, toda vez que no establece, frente al principio general de la irretroactividad de la ley .. 'una disposición en contrario' (art. 7 del Código Civil y Comercial de la Nación) que permita delinear que la voluntad del hermeneuta fue establecer una fecha de vigencia diferente que la exceptúe del sistema ordinario y contradice los precedentes 'GODON y ESPOSITO', supra citados, este ùltimo infaltable en las contestaciones de demanda de las ART.
- ... es que he de propiciar la DECLARACION de INCONSTITUCIONALIDAD del DNU 669/19 y, por ende, no ha de ser considerado a los fines de establecer el quantum debido.-" Resolutivo sentencia (extracto): "HACER lugar a la demanda interpuesta por SERGIO JAVIER CRUZ y, en consecuencia, condenar a EXPERTA A.R.T. S.A.. a abonar ... la suma de PESOS UN MILLON VEINTINUEVE MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS ($ 1.029.696.-) ... en concepto de indemnización por incapacidad ... producto del accidente de trabajo que acaeciera el 05.07.2022.
- ... Rechazando el daño psiquico por no padecer minoraciòn laborativa en esa parcela ( art. 726 CCC)" Votos: el voto mayoritario (Dra. Larequi y Dr. Rodríguez) siguió la propuesta del preopinante; Dr. Torres adhirió pero salvo su disenso sobre la actualización del IBM (minoría sobre ese punto).