MOJAVIK NATALIA ANDREA C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Natalia Andrea Mojavik, representada por la Dra. Evangelina Leonor Castelli. Demandado: Provincia de Buenos Aires (Fisco de la Provincia de Buenos Aires). Objeto: Prestaciones dinerarias previstas en la Ley 24.557 por incapacidad derivada de accidente ocurrido el 10/7/2017 (accidente in-itinere), con solicitud de actualización del crédito y cómputo de intereses moratorios; además prestación complementaria de la ley 26.773. Decisión: Se hizo lugar a la demanda. Se probó el accidente, se determinó incapacidad permanente del 5,30%, se actualizó el ingreso base por RIPTE hasta la fecha de sentencia, se fijaron las prestaciones por art. 14.2.a LRT y art. 3 Ley 26.773 por $13.820.576,04 y, con intereses capitalizados al 6% anual y cálculo adicional, se condenó al pago de $21.713.293,78, con actualización por RIPTE desde el 19/6/2026 hasta el efectivo pago. Se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios y peritos.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la acreditación del accidente: "Con la documental de fs. 57/63 y con el expediente administrativo N° 5100-58915/2018, se acreditan la aceptación del accidente por parte de 'Provincia ART S.A.' y el alta médica dispuesta el día 15/8/2017. Sobre esa base, tengo por probado que, el día 10/7/2017, Natalia Andrea Mojavik sufrió un accidente de trabajo (arts. 54 inc. d. y 89, ley 15.057, 354 inc. 1 y 375, CPCC, 6, decreto 717/96)." 2) Sobre la incapacidad: "Con la prueba pericial médica ... tengo por acreditado que, como consecuencia del accidente, la actora padece de cervicalgia postraumática con limitación de la movilidad, cuadro que le provoca una minusvalía del 4%, que, con la adición de los factores de ponderación determinados por el experto [10% de 4% (o sea, 0,4%) por dificultad leve para la realización de tareas habituales; 10% de 4% (0,4%) por ameritar recalificación, y 0,50% por edad], elevan la incapacidad al 5,30% de la total obrera." 3) Sobre la actualización del ingreso base y aplicación del RIPTE: "Corresponde aplicar, para determinar el valor actual del IBM, las pautas previstas en el art. 12 de la L.R.T. (texto según decreto 669/2019)." "el RIPTE correspondiente al mes de abril de 2026 (último dato disponible...) es de 210.043,70, mientras que el correspondiente al mes de julio de 2017 ... ascendió a 2.799,18, el coeficiente de ajuste ... es de 75,03758243485592 ... el ingreso base ajustado por RIPTE ... asciende a la suma de $2.081.583,05 (27.740,54 x 75,03758243485592)." 4) Sobre la cuantificación de las prestaciones y monto final: "Ponderando la edad de la trabajadora ... el aludido ingreso mensual ($2.081.583,05) y el porcentaje de incapacidad (5,30%) ... la prestación referida asciende a la suma de $11.517.146,70 ... También debe prosperar la prestación prevista en el art. 3 de la ley 26.773 por la suma de $2.303.429,34 ... Total: $13.820.576,04." "Conforme el resultado obtenido ... condenando a la Provincia de Buenos Aires a pagarle ... la suma de $21.713.293,78 ... con más intereses capitalizados al 6% anual hasta el 18/6/2026." 5) Sobre intereses: "Cuando la indemnización se ha estimado a valores posteriores a la fecha de exigibilidad del crédito, es congruente ... liquidar los intereses ... aplicando ... una tasa de interés puro ... en el 6% anual." "Al importe del capital por los rubros de condena ($13.820.576,04) deben añadirse los intereses moratorios desde la fecha del siniestro (10/7/2017) hasta la fecha de notificación del traslado de la demanda ... $1.033.703,36. La suma ... asciende a $14.854.279,40 ... que a su vez devenga intereses ... a una tasa pura de 6% anual ... importe que, al 18/6/2026 es de $6.859.014,38. ... el resultado ... $21.713.293,78 ... deberá actualizarse con arreglo a la variación del RIPTE desde el 19/6/2026 hasta el efectivo pago, devengando asimismo en ese período ... 6% anual."
- Votos y adhesiones: El voto principal fue el del Juez Juan Ignacio Orsini; los jueces Escobares y Núñez adhirieron por compartir fundamentos.