PAREDES CORONEL CRISTIAN MIGUEL C/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
Demanda por accidente de trabajo reclamada bajo la ley 24.557 por lesión en rodilla izquierda. El Tribunal hizo lugar a la demanda, constató incapacidad indemnizable del 9,07% y condenó a la ART a pagar $34.432.958,11 más intereses capitalizados y ajuste por RIPTE, totalizando $43.782.214,54 al 16/6/2026.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Cristian Miguel Paredes Coronel, representado por las Dras. Estefanía Chaves y María Celeste Chaves.
Demandado: Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., apoderada por Rosa Elizabeth Calandria.
Objeto: Pago de prestaciones dinerarias previstas en la ley 24.557 por incapacidad que el actor aduce sufrir como consecuencia de accidente de trabajo ocurrido el 7/2/2022; liquidación de crédito, actualización y cómputo de intereses y prestación complementaria de la ley 26.773.
Decisión: Se hizo lugar a la demanda; se determinó que el actor sufrió accidente de trabajo el 7/2/2022; se fijó incapacidad indemnizable del 9,07% de la total obrera; ingreso base mensual ajustado por RIPTE a $3.214.138,74; prestaciones conforme arts. 14.2.a LRT y art. 3 ley 26.773 por $34.432.958,11; intereses capitalizados al 6% hasta el 16/6/2026 y ajuste posterior por RIPTE y 6% anual hasta efectivo pago, con importe total al 16/6/2026 de $43.782.214,54; costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales):
1) Sobre acreditación del accidente y su carácter laboral:
"Luego, resulta evidente que reconoció tanto la existencia del hecho, cuanto su carácter de contingencia cubierta por el sistema de la ley 24.557, máxime cuando no rechazó su cobertura dentro del plazo reglamentario ... considero probado que el día 7/2/2022 el actor sufrió un accidente de trabajo (art. 6.1, ley 24.557)."
2) Sobre grado de incapacidad y aplicación de capacidad restante:
"Con la prueba pericial médica ... tengo por acreditado que, producto del accidente que sufrió, el actor presenta 'ruptura meniscal con fragmento libre después de haber sufrido menisectomía parcial, lo que generó un nuevo traumatismo con hidratrosis e impotencia funcional', cuadro que le provoca una incapacidad del 8% de la total obrera. ... corresponde aplicar al caso el método de la capacidad restante (art. 9, ley 26.773). ... la incapacidad indemnizable debe ser fijada en el 9,07% de la total obrera (6,73% + 0,67% + 0,67% +1% = 9,07%)."
3) Sobre actualización del ingreso base y forma de cuantificación:
"Propongo ... el ingreso base debe ser actualizado de acuerdo a la variación del índice RIPTE, desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta la actualidad ... En consecuencia, con arreglo a lo que ordena el art. 12 ap. 1 y 2 de la LRT (texto según decreto 669/2019), asciende a la suma de $3.214.138,74 ... la fórmula prevista en el art. 14.2. a. de la ley 24.557 arroja un resultado de $28.694.131,76 ... la prestación del art. 14.2.a. de la L.R.T. asciende en el caso a la suma de $28.694.131,76. ... la indemnización referida asciende a la suma de $5.738.826,35 ... Total: $34.432.958,11."
4) Sobre intereses y modo de liquidación:
"Con arreglo a lo reclamado ... corresponde adicionar al capital de condena los intereses moratorios devengados entre la fecha de exigibilidad del crédito (7/2/2022) y la del efectivo pago ... cuando la legislación (o decisiones judiciales) ordenan calcular el capital a valores actuales, corresponde aplicar una tasa pura de interés ... fijar -por aplicación de la doctrina legal de la Suprema Corte...
- en el 6% anual. ... Intereses del capital ($34.432.958,11) desde el 7/2/2022 y hasta el 29/11/2022 ... calculados al 6% anual: $1.669.762,63 ... el importe total asciende, al 16/6/2026, a la suma de $43.782.214,54 ... Desde el 17/6/2026, y hasta el efectivo pago, el importe mencionado ... debe seguir actualizándose ... con arreglo a la variación del RIPTE, devengando asimismo ... intereses moratorios al 6% anual."
(No hubo votos en minoría; los tres jueces adhirieron a los mismos fundamentos.)
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: