FERREYRA LEONARDO EZEQUIEL C/ PROVINCIA ART S.A. S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Leonardo Ezequiel Ferreyra, representado por los Dres. Federico Pisanu y Alfredo Pérez Herrera. Demandado: Provincia ART SA, apoderado por el Dr. Ariel B. H. Kolberg. Objeto: Recurso contra la decisión de la Comisión Médica Jurisdiccional Nº 031 B que había concluido ausencia de incapacidad derivada del accidente laboral del 10/02/2022; se reclama reconocimiento e indemnización por incapacidad laboral (lesión en rodilla derecha), y se plantean múltiples inconstitucionalidades de normas aplicables. Decisión: El Tribunal hizo lugar a la demanda, reconoció incapacidad parcial y permanente del 9 % conforme tabla de la ley 24.557, declaró inconstitucionales los incs. 1° y 2° del art. 11 de la ley 27.348 (modificatorio del art. 12 de la ley 24.557) para la forma de cálculo aplicada al caso, ordenó el pago de prestaciones dinerarias y accesorios por un total de $9.287.423,90 en plazo de diez (10) días, con intereses por mora según el inc. 3° del art. 11 de la ley 27.348 y costas a cargo de la accionada.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal cual aparecen en la sentencia): 1) Sobre la pericia médica y diagnóstico: "La prueba pericial médica reveló que Ferreyra padece síndrome meniscal de rodilla derecha, estableciendo una incapacidad parcial y permanente del 9 %, de acuerdo a la Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales de la ley 24.557 (8 % incapacidad más 1 % de factores de ponderación), lesión compatible con un trauma de rodilla -hecho agudo/accidental
- (conf. informe pericial de fecha 17/11/2.023)." 2) Sobre la inaplicabilidad de la fórmula legal (art. 11 ley 27.348) y declaración de inconstitucionalidad: "Es por ello que, en el presente caso, los mecanismos previstos en los incs. 1° y 2º del art. 11 de la ley 27.348 destinado a proporcionar una respuesta orientada a justipreciar la prestación dineraria debida, acorde a parámetros o pautas para recomponer el crédito mediante el reajuste de la basa salarial componente de la fórmula legal, representa una reparación insuficiente frente a las consecuencias dañosas del trabajo, privando al trabajador de una tutela judicial eficaz al no reparar debidamente el daño sufrido, de lo que resulta una evidente afrenta a las garantías constitucionales contenidas en los arts. 14 bis, 17, 18, 19, 28 y 33 de la Constitución Nacional... Por todo lo expuesto, debe declararse la inconstitucionalidad del art. 11 incs. 1° y 2 de la ley 27.348, modificatorio del art. 12 de la ley 25.557." 3) Sobre el cálculo final de la indemnización (cifras y método): "El ingreso base ajustado por RIPTE (inc. 1°) asciende a $ 55.204,19... De ello resulta que este último importe es el que debe considerarse a los efectos del cálculo de las prestaciones a que tiene derecho el demandante... En base a la incapacidad determinada, Ferreyra ostenta una incapacidad del 9 %... el importe de la prestación dineraria prevista en el art. 14 inc. 2º ap. 'b' de la LRT... este resulta acreedor de la suma de $ 2.317.042,36... y la indemnización adicional de pago único contemplada por el artículo 3 de la ley 26.773, debe definirse en la suma de $ 463.408,47. La sumatoria total de tales prestaciones dinerarias arroja el importe de $ 2.780.450,83... promediar las remuneraciones devengadas ... lo que arroja el importe de $ 44.329,78 ... ajusta por el índice RIPTE ... arribando a la suma de $ 724.348,60... la prestación dineraria contemplada por el art. 14 inc. 2° ap. 'a' de la ley 24.557 asciende a $ 7.739.519,92... la indemnización prevista en el art. 3 de la ley 26.773, queda fijada en $ 1.547.903,98... En definitiva, propongo que la demanda progrese por la suma total de $ 9.287.423,90."
- Votos: Mayoría (Mena y Telechea) adhieren al pronunciamiento; el juez Quadranti adhiere por mandato constitucional pero deja "a salvo mi opinión respecto a la aplicación del índice CER más 3 % hasta la sentencia."