CASTILLO JULIAN DAVID C/ ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Julián David Castillo (DNI 24.093.503), quien se desempeñaba en relación de dependencia en tareas de mantenimiento. Demandado: ASOCIART S.A. ART. Objeto: Pago de indemnización por accidente de trabajo (art. 14 ap.2 inc. a Ley 24.557 y art. 3 Ley 26.773) derivado de siniestro del 4/08/2021 que provocó lesión en hombro izquierdo; se reclama $2.669.125 inicialmente y se solicitó reconocimiento de incapacidad e indemnización correspondiente. Decisión: Se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 ("Muzychuk") y se hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a ASOCIART S.A. ART a pagar dentro de diez días la suma de Pesos seis millones setecientos mil cuarenta y siete ($ 6.700.047) en concepto de las indemnizaciones reclamadas, con costas y regulación de honorarios e intereses conforme lo detallado en la sentencia.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes):
- Sobre hechos no controvertidos y aceptación del siniestro: "De acuerdo a los antecedentes reseñados en primer lugar corresponde señalar que, más allá de la negativa inicial que contiene la demanda, no se encuentran controvertidos y a todo evento se acreditan con el expediente administrativo SRT 356213/22 acompañado en autos, los siguientes hechos, lo cuales, por lo tanto, doy por acreditados: 1) Que el actor el día 4/8/2022 sufrió un accidente de trabajo que denuncia en la demanda. 2) Que la demandada aceptó el siniestro y otorgó prestaciones en especie hasta el alta médica."
- Sobre valoración de la pericia médica y conclusión de incapacidad: "La experticia, en mi opinión, se encuentra fundada en argumentos científicos y médicos y constituye un estudio razonado del estado de salud del actor y del impacto que en la misma generó la contingencia objeto de reclamo, por lo que le otorgaré pleno valor probatorio (art.474 CPCC) ... concluye que el actor presenta, un porcentaje de incapacidad parcial, permanente y definitiva del 9,50 de la T.O."
- Sobre ingreso base y aplicación normativa: "En función de lo expuesto, el valor del ingreso base mensual con el cual realizar el cálculo de la indemnización reclamada, no podrá ser otro que el que surge de aplicar las pautas establecidas en el art.12 de la ley 24.557 tal cual lo hubo de reformar el art. 11 de la ley 27.348... concluyo que el valor mensual del ingreso base conforme el art 12 . 1 de la LRT, ascendió a la suma de $ 90.000, como se denuncia en la demanda."
- Liquidación y monto final: "El cálculo de la formula prevista en el art.14 ap.2 inc.a ley 24.557... arroja el siguiente resultado: 53 x $90.000 x 9,50% x 1.41 (65/46)= $ 638.941,50. ... A dicha prestación debe adicionarse el 20 % establecido por el art. 3 de la ley 26.773 y que es equivalente a $ 127.788,30. El total asciende a $ 766.729,80. ... En función de lo expresado, la demanda entre capital e intereses debe prosperar por la suma de Pesos seis millones setecientos mil cuarenta y siete ($ 6.700.047), en concepto de indemnización sistémica por accidente de trabajo ..."
- Sobre declaración de inconstitucionalidad: "Constituyendo esta solución doctrina legal y por ende de obligatorio acatamiento, habré de proponer al acuerdo la declaración de inconstitucionalidad de la mencionada reglamentación (art. 161 inc. 1 Const. Pcial) ... I. Declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19 SCBA L 129.800 'Muzychuk'."
- (Disidencia parcial en cuanto a cuantía): voto concurrente del Dr. Hernández proponiendo mayor monto y distinta metodología: "Adhiero al voto del doctor Laborde, pero discrepo con el mismo en cuanto al monto por el que prospera la demanda... Propongo aplicar el índice RIPTE... considero que corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 12 inciso segundo de la Ley 24.557 ... y hacer lugar a la demanda por la suma de $ 9.262.729,90 ..."