FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GOLDSTEIN GUSTAVO ADOLFO S/ APREMIO PROVINCIAL
El Fisco provincial promovió apremio provincial para ejecutar una deuda tributaria por la suma reclamada. El Tribunal ordenó continuar la ejecución hasta el pago íntegro de $1.486.218,60 e impuso las costas a la parte ejecutada, diferiendo la regulación de honorarios.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
Demandado: GUSTAVO ADOLFO GOLDSTEIN.
Objeto: Apremio provincial para la ejecución de una deuda por la suma de PESOS UN MILLÓN CUATROCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS DIECIOCHO CON 60/100 ($1.486.218,60), con más los intereses que correspondan.
Decisión: Se ordenó continuar con la ejecución hasta que el ejecutado haga el pago íntegro del monto reclamado; se impusieron las costas a la parte ejecutada; se difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo):
"se citó a GUSTAVO ADOLFO GOLDSTEIN en Saavedra N°125 de la ciudad de Daireaux -ver documentación adjunta a la presentación electrónica del 5.8.26
- y no compareció ni opuso excepciones legítimas dentro del término legal que se encuentra vencido, dese por perdido el derecho que ha dejado de usar para defenderse y por constituido el domicilio en los estrados del juzgado (arts. 7, 10, 13 y 24, ley 13.406; arts. 41 y demás del CPCC)."
"Por lo expuesto, en mérito a las constancias de autos y a lo establecido en los artículos 7, 10, 11, 13, 24 y 25 de la ley 13.406 y 540 y 549 del CPCC, RESUELVO:
1) Mandar llevar adelante la ejecución hasta tanto GUSTAVO ADOLFO GOLDSTEIN haga íntegro pago del monto reclamado, que asciende a la suma de PESOS UN MILLÓN CUATROCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS DIECIOCHO CON 60/100 ($1.486.218,60), con más los intereses que por derecho pudiere corresponder que serán objeto de ponderación en la liquidación que oportunamente se presente.
2) Imponer las costas a la parte ejecutada vencida (art. 51 CCA; arts. 537, 556 y cc CPCC).
3) Diferir la regulación de honorarios para su oportunidad (art. 22 ley 13.406, y 51, ley 14.967)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: