SOTELO ZULEMA NELIDA C/ ANTICH NORMA Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Zulema Nelida Sotelo. Demandado: Norma Iris Antich y, en garantía, Aseguradora Federal Argentina S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente automovilístico ocurrido el 05/05/2015; se reclamó $485.900 originalmente y se pidió citación en garantía de la aseguradora; se reclamaron rubros de incapacidad sobreviniente, daño psíquico, daño moral, gastos médicos, daños al rodado, privación de uso y lucro cesante. Decisión: Se admitió parcialmente la demanda. Se condenó a Norma Iris Antich al pago de $11.250.000 dentro de los diez días de aprobada la liquidación, con intereses desde el 05/05/2015 (6% anual hasta la fecha del decisorio y luego tasa de interés moratorio/TIM u otra tasa indicada). Se hizo extensiva la condena a Aseguradora Federal Argentina S.A. en la medida de la cobertura contratada (con la extensión del límite de cobertura hasta la suma que fije la autoridad administrativa para el tipo asegurativo al momento del decisorio). Se rechazaron los rubros daños al rodado, privación de uso y lucro cesante. Se impusieron las costas a la demandada y a la aseguradora vencida; se difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes en el lenguaje del Tribunal): "En tales condiciones, dicho instrumento constituye un elemento de singular eficacia convictiva para tener por acreditada la efectiva ocurrencia del accidente cuya reparación aquí se reclama." "Por consiguiente, corresponde admitir la demanda que por indemnización de daños y perjuicios promoviera Zulema Nelida Sotelo contra Norma Iris Antich." "Asimismo, habré de extender la responsabilidad a la compañía aseguradora citada en garantía, 'Aseguradora Federal Argentina S.A.', en la medida de la cobertura contratada, pero disponiendo, de consuno con la actual línea jurisprudencial trazada por la Casación bonaerense ... que el límite de cobertura establecido en el contrato de seguro respectivo, se extienda hasta la suma que fije la autoridad administrativa, para el tipo asegurativo pertinente, al momento en que emito esta expresión definitiva." "En función de las motivaciones expuestas, ponderando la totalidad de los factores enunciados, la índole del suceso lesivo, así como también que los porcentajes de incapacidad discernidos por los expertos no aparejan de modo inexorable el automático cálculo indemnizatorio en función de dichos baremos, ... fijo la suma de $ 6.000.000.
- para indemnizar este quebranto y el tratamiento encomendado para lograr la recuperación." "En atención a lo expuesto, considero prudente fijar la suma de $ 2.000.000.
- para indemnizar tanto el menoscabo psicológico cuanto el respectivo tratamiento psicoterapéutico ..." "Considero equitativo fijar la suma de $ 3.000.000.
- para reparar este detrimento [daño moral] ..." "Consecuentemente, ante la ausencia de prueba suficiente sobre la existencia y cuantía de los perjuicios reclamados, corresponde desestimar los rubros 'daños al rodado' y 'privación de uso'." "En el caso de autos, el material arrimado por la accionante resulta infructuoso a dichos fines, pues nada puede extraerse de la totalidad de la prueba producida en la causa, por lo que forzoso es concluir en la desestimación del ítem en cuestión [lucro cesante] ante la ausencia probatoria..." "Queda resuelto: Hacer lugar a la demanda ... la suma de $ 11.250.000.-, con más los intereses ...; Hacer extensiva la condena a la aseguradora citada en garantía ...; Rechazar los reclamos ... privación de uso, daños al rodado y lucro cesante." (Se consignan además referencias a la pericia médica de la Dra. Andrea Lorena Braschi que evaluó incapacidad física del 6,40% T.O. y psíquica del 5% T.O., y la opinión del Tribunal que fija indemnizaciones por incapacidad física $6.000.000, daño psíquico $2.000.000, daño moral $3.000.000 y gastos médicos $250.000.)