MORELLI, LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió acción contra ANSeS solicitando reajustes y redeterminación del haber inicial del retiro por invalidez. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de grado, ordenó un nuevo cálculo del haber inicial conforme a los parámetros de Vergara e declaró inconstitucionales normas de ANSeS y del DNU 157/2018.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: MORELLI, Luis C.
Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social)
Objeto: Reajustes varios y, en particular, la redeterminación del haber inicial del retiro por invalidez según doctrina de la Corte Suprema (Vergara) y la actualización de remuneraciones conforme precedentes (Elliff).
Decisión: Se confirma parcialmente la sentencia apelada; se dispone recálculo de las remuneraciones conforme a Elliff; se ordena a ANSeS redeterminar el haber inicial del retiro por invalidez incluyendo las últimas 60 remuneraciones y 60 rentas de autónomos actualizadas; se declaran de oficio inconstitucionales las resoluciones ANSeS Nº 56/2018 y Secretaría de la Seguridad Social Nº 1/2018 y el artículo 3 del DNU Nº 157/2018; se imponen costas a la demandada en esta instancia en un porcentaje del 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
"En consecuencia, cabe confirmar lo dispuesto en la sentencia apelada respecto de la actualización de las remuneraciones del actor y declarar de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS Nº 56/2018 y de la Secretaría de la Seguridad Social Nº 1/2018."
"En consecuencia, corresponde ordenar que el organismo previsional proceda a redeterminar el haber inicial del retiro por invalidez, calculando un nuevo ingreso base de carácter mixto que contemple las últimas sesenta remuneraciones percibidas y sesenta rentas de autónomos, ambas actualizadas conforme ... para que la prestación represente en forma proporcional el esfuerzo contributivo realizado."
"En lo atinente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en el fallo ... 'Morales, Blanca Azucena', corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423."
Voto en mayoría: Dr. Aníbal Pineda (preopinante).
Adhesión: Dra. Silvina María Andalaf Casiello.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: