AGUIRRE NELIDA DEL VALLE Y OTROSC/ LOPEZ JUAN MARCELO Y OTROS S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Alejandro Daniel Ruesga; Nélida del Valle Aguirre; Mirta Elizabeth Ruesga, representados por el Dr. Damián Norberto Rodríguez. Demandado: Juan Marcelo Marcelo López (conductor del camión Scania dominio BNF-115), Trans Oeste Srl. (propietaria y tomadora de la póliza) y Nación Seguros S.A. (citada en garantía). Objeto: Indemnización por daños y perjuicios (daño físico, incapacidad sobreviniente, daño psíquico, daño moral, gastos médicos, daños materiales y privación de uso) derivados de accidente de tránsito ocurrido el 27/05/2010; monto reclamado en la demanda original: $1.105.875 y/o lo que resultare de la prueba. Decisión: Se hace lugar a la demanda. Se condena a Juan Marcelo López y Trans Oeste Srl. a pagar a: Alejandro D. Ruesga $33.000.000; a Nélida del V. Aguirre $23.700.000; y a Mirta E. Ruesga $23.700.000, más intereses según lo fijado en la sentencia. Se rechaza la excepción de falta de legitimación activa; se extiende la condena a Nación Seguros S.A. en los límites de la póliza y con la actualización de cobertura al momento del efectivo pago; costas a los demandados vencidos.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): 1) Sobre reconocimiento del hecho y aplicación del artículo 1113 C. Civil (responsabilidad por riesgo de la cosa) y prueba: "se encuentra reconocido y acreditado que efectivamente el día 27 de mayo de 2010, siendo aproximadamente las 7,20 hs, se produjo el accidente motivo de litis ... siendo el vehículo marca Ford Escort, Dominio BZJ-482, en el que circulaban los accionantes por Colectora de Autopista del Oeste ... embestidos por detrás por un vehículo Peugeot 505 que a su vez fue embestido por el camión marca Scania, Dominio BNF-115 perteneciente a la empresa Trans Oeste Srl.." 2) Sobre responsabilidad sin culpa y falta de exoneración: "la normativa de aplicación ... resulta ser la del art. 1.113 del Cod. Civil, cuya consecuencia es establecer una responsabilidad sin culpa que compromete al dueño o guardián de la cosa riesgosa, bastando probar a la víctima la existencia del hecho, los daños y el nexo causal entre ambos, estando a cargo del conductor o dueño de la cosa, acreditar la existencia de causales de exoneración ... Ergo, atento la ausencia de prueba aportada por los accionados ... no habiéndose comprobado la existencia de causales exonerativas de responsabilidad ... no encuentro atenuación ninguna para la responsabilidad de la demandada ..." 3) Sobre pruebas médicas, incapacidades y monto por rubros (extractos): "de la pericia médica legista ... se determina que el actor presenta, a raíz del accidente, una incapacidad física, parcial y permanente de 17,20% de la T.V. ... en el caso de Nélida ... una incapacidad física, parcial y permanente de 10% de la T.V. ... en el caso de Mirta ... una incapacidad física, parcial y permanente de 10% de la T.V.... respecto del daño psíquico ... el peritado presenta daño psíquico ... Según Baremo de Castex y Silva, el daño psíquico ... corresponde a un grado de incapacidad de 20%." 4) Sobre la cuantificación y decisión final: "corresponde fijar como indemnización para la totalidad de los rubros en tratamiento a favor de Alejandro Daniel Ruesga, la suma de Pesos Veinticinco Millones ($25.000.000), calculado a valores actuales. Asimismo, a favor de Nélida del Valle Aguirre ... Pesos Diecinueve Millones Cuatrocientos Mil ($19.400.000) ... a favor de Mirta Elizabeth Ruesga ... Pesos Diecinueve Millones Cuatrocientos Mil ($19.400.000) ... Por todo lo expuesto, corresponde hacer lugar a la demanda interpuesta ... condeno a Juan Marcelo Lopez ... y Trans Oeste Srl. ... a abonar a Alejandro Daniel Ruesga, la suma de Pesos Treinta y Tres Millones ($33.000.000); a Nélida del Valle Aguirre, la suma de Pesos Veintitrés Millones Setecientos Mil ($23.700.000) y a Mirta Elizabeth Ruesga, la suma de Pesos Veintitrés Millones Setecientos Mil ($23.700.000); ..." 5) Sobre aseguradora y alcance de la cobertura: "la citada en garantía, responderá frente a la actora, en la medida del seguro (conf. póliza fs. 51/60
- art. 118, ley 17.418) ... corresponde disponer que deberá aplicarse el monto de límite de cobertura vigente a la fecha del efectivo pago, de acuerdo a lo oportunamente dispuesto por la Superintendencia de Seguros de la Nación ..."
- Montos y fechas relevantes extraídos del fallo:
- Fecha del hecho: 27/05/2010.
- Indemnizaciones fijadas: Alejandro Ruesga $33.000.000; Nélida Aguirre $23.700.000; Mirta Ruesga $23.700.000 (valores actuales a la fecha de sentencia).
- Rubros parciales citados en sentencia: rubro tratamiento total (p.ej. Alejandro $25.000.000), daño moral (Alejandro $6.000.000; Nélida $4.000.000; Mirta $4.000.000), gastos médicos/farmacia $300.000 por actor, daños materiales y privación de uso $1.700.000 total por actor (valores actualizados).
- Intereses: tasa pura 6% anual desde el 27/05/2010 hasta la fecha de determinación del valor; desde entonces, tasa pasiva más alta del Banco Provincia según periodos.