PALMA ROMERO, VERONICA LORENA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Verónica Lorena Palma Romero (actora/pensionada). Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Reajuste de haberes previsionales (liquidación de la pensión directa RTI y aplicación de índices y mecanismos de movilidad y actualización). Decisión: La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación deducido por la demandada revocando la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426; confirmó lo resuelto en primer grado en lo demás; diferió para la ejecución la determinación del índice de movilidad aplicable y el análisis de la inconstitucionalidad de la ley 27541 y decretos 163, 495, 692 y 899/2020; confirmó las costas de alzada en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes en lenguaje original del fallo): "Frente a ello, no habiendo las partes alegado adhesión al referido Programa de Reparación Histórica, o suscripción al acuerdo transaccional que la ley 27.260 reglamenta, resulta improcedente proceder a la sustitución del ISBIC por el RIPTE, como pauta de movilidad para la determinación del haber previsional." "Dicha norma dispone la actualización de las remuneraciones de los beneficios previsionales con altas anteriores al 1° de agosto de 2016 con el índice combinado compuesto por las variaciones del Índice Nivel General de las Remuneraciones (INGR), de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estatales (RIPTE) y de la movilidad general – aprobado en la Resolución de la Secretaría de la Seguridad Social N° 6/2016-, a los efectos de los cálculos previstos en el inciso a) del artículo 24 y en el artículo 97 de la Ley N° 24.241... Sobre esta cuestión en debate, se expidió la Corte Suprema en el precedente “Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios”, sentencia del 18/12/2018, en el que, declaró la inconstitucionalidad de la resolución de la ANSeS n° 56/2018 ..." "En virtud de lo desarrollado y en concordancia con este criterio, no existe mérito para apartarse de lo decidido por el juez de primera instancia, por lo que corresponde ratificar la aplicación del precedente “Elliff, Alberto José c/ ANSES s/reajustes varios” y remitir a las consideraciones efectuadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en cuanto dispuso, entre otras cuestiones, que la actualización de las remuneraciones computables a efectos de determinar las prestaciones compensatoria (P. C.) y adicional por permanencia (P.A.P.), debían practicarse hasta la fecha de adquisición del beneficio, sin la limitación temporal establecida en la resolución de la ANSES nº 140/95." "En consecuencia, corresponde acoger el agravio traído por el organismo demandado y, en consecuencia, revocar la sentencia apelada en cuanto declaró inconstitucional al artículo 2 de la ley 27426." "En tales condiciones, corresponde aplicar –cuando sea necesario
- una recomposición que refleje la proporcionalidad entre haberes de actividad y pasividad, ... Dicho mecanismo debe consistir en una fórmula combinada, integrada en un 50% por la variación del IPC (INDEC, nivel general) y en un 50% por la variación del índice RIPTE, con actualizaciones trimestrales desde marzo de 2021 hasta marzo de 2024, inclusive."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia relevantes en el considerando mayoritario.