IMPUTADO: SANCHEZ, OMAR HORACIO s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (acusación y defensa de la imputación penal en autos). Demandado: Sr. Omar Horacio Sánchez (imputado). Objeto: La defensa apeló el auto de procesamiento dictado por el juez de grado por la presunta comisión, como partícipe necesario, del delito de transporte de estupefacientes (art. 5, inc. c, Ley 23.737 y art. 45 CP), solicitando la revocación del procesamiento por falta de prueba suficiente y nulidad por insuficiente motivación. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó el auto de procesamiento en todos sus términos.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, lenguaje original del tribunal): "En este sentido, se advierte que la resolución recurrida contiene una descripción del hecho atribuido al Sr. Sánchez, individualiza los elementos probatorios considerados, reproduce sustancialmente el descargo del imputado y expone las razones por las cuales el juez a quo entendió reunido el grado de probabilidad requerido por el art. 306 del CPPN. En consecuencia, el pronunciamiento permite conocer el razonamiento seguido y ejercer adecuadamente su impugnación, como efectivamente lo hizo la defensa. Por ello, no se configura un supuesto de fundamentación meramente aparente ni una afectación concreta de las garantías de defensa en juicio y debido proceso que justifique declarar su nulidad." "En el caso, se encuentra objetivamente acreditado que el 14 de marzo de 2025 el automóvil Chevrolet Onix Joy, dominio AC151XI, evadió un control de Gendarmería Nacional, colisionó con un vehículo oficial y fue hallado poco después abandonado, con 230 paquetes de cannabis sativa en su interior. La pericia química determinó un peso neto de 189,9639 kilogramos y una aptitud toxicomanígena de 2.751.762,78 dosis umbrales. También se encuentra comprobado que el rodado permanecía inscripto a nombre del Sr. Sánchez y que dentro de él fueron halladas tanto su cédula de identificación automotor como su credencial personal de la Policía de Corrientes." "Frente a ese cuadro, el descargo del Sr. Sánchez no alcanza, en esta etapa, para conmover la hipótesis incriminatoria. El nombrado afirmó que el 11 de marzo de 2025 vendió el vehículo por cuatro millones de pesos en efectivo a una persona llamada Juan Benítez, conocida como “Juanchi”, quien se habría comprometido a cancelar la prenda y a efectuar posteriormente la transferencia. Sin embargo, no aportó recibo, boleto de compraventa, formulario 08, comunicación, testigo de la operación ni otro elemento que permita comprobar siquiera inicialmente la existencia del negocio o individualizar al supuesto adquirente." Adicionalmente, el tribunal sostuvo que la ausencia del imputado en el lugar y la falta de identificación del conductor no impide el procesamiento cuando puede inferirse razonablemente la cooperación mediante la puesta a disposición del vehículo, y que la magnitud y visibilidad del cargamento descarta la utilización meramente ocasional del rodado.