QUINTEROS, CARLOS NICOLAS c/ MINISTERIO DE SALUD DE LA NACION s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Carlos Nicolás Quinteros (por sí, con patrocinio del Dr. Guillermo Francisco Robles). Demandado: Ministerio de Salud de la Nación – REPROCANN. Objeto: Amparo por mora, requiriendo que la Administración responda y proceda a la inscripción del amparista en el registro público que autoriza la tenencia de plantas de cannabis por prescripción médica. Decisión: La Cámara confirmó la resolución de fecha 07/05/2026 del Juez Federal subrogante N°1 de Córdoba en todos sus extremos: declaró la cuestión abstracta, eximió de la tasa de justicia, impuso las costas a la demandada y reguló honorarios al letrado actor en la cantidad de 2 UMA; no reguló honorarios al letrado de la demandada por ser profesional a sueldo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "1.
- Establecer que la cuestión traída a conocimiento de este Tribunal ha devenido en cuestión abstracta; todo ello, en mérito de las consideraciones vertidas precedentemente, que se tienen por reproducidas.
- 2.
- Eximir la presente causa de la Tasa de Justicia conforme a lo dispuesto por el art. 13 inc. “b” de la Ley 23.898.
- 3.
- Imponer las costas a la vencida, por no existir razones que justifiquen su eximición (conf. Art.68 C.P.C.C.N.). Regular los honorarios profesionales a la asistencia jurídica de la parte actora Dr. Guillermo Francisco Robles, por todo concepto, en la suma de PESOS SEISCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO ($647.374), equivalente a 7 UMA…" "Trasladando dichos lineamientos al caso bajo análisis, respecto a los honorarios regulados al profesional de la parte actora, teniendo en consideración lo transcripto ut supra, es dable concluir que los honorarios regulados a la accionante fueron de conformidad al mínimo previsto en la normativa, por lo que corresponde confirmar la resolución en lo que a este punto refiere." "Por lo expuesto, corresponde confirmar la Resolución de fecha 07 de mayo de 2026 dictada por el señor Juez Federal subrogante N° 1 de Córdoba, en todo lo que decide y ha sido materia de agravio. Las costas de la Alzada se imponen a la demandada perdidosa en función del principio objetivo de la derrota (conf. art. 68, 1ra parte del CPCCN), a cuyo fin se regulan los honorarios del letrado de la parte actora en la cantidad de dos (2) UMA, sin regulación a favor del letrado de la parte demandada en virtud de ser profesional a sueldo de su mandante (conf. art 2 de la Ley 27.423)."
- Votos: votaron a favor los Dres. Eduardo Avalos (voto principal) y Graciela S. Montesi (idéntico sentido). No se consignan votos en disidencia.