MAIDANA PEDRO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Maidana Pedro Antonio Demandado: ANSES Objeto: Reajustes varios; en particular, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y de las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial (Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia). Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado y ordenó recalcular la PBU conforme al precedente indicado; confirmó en lo demás lo decidido por la instancia anterior; rechazó los agravios sobre la actualización de las remuneraciones porque las mismas son posteriores a marzo de 2009 y no se acreditó perjuicio concreto; costas y honorarios a cargo de la demandada vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literalmente del fallo): "De forma preliminar, corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición del beneficio que se pretende reajustar es el 1/7/24, en vigencia de la T.O Ley 27.609." "Respecto al agravio que versa sobre la actualización de las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial, atento a que todas las remuneraciones utilizadas para dicho cálculo son posteriores a marzo de 2009, corresponde rechazar los agravios intentados al respecto debido a que el actor no lograr demostrar el perjuicio concreto que la aplicación de la normativa cuyo desplazamiento pretende le irroga." "En este sentido, me atañe mencionar que es criterio del suscripto que la revisión de la Prestación Básica Universal (PBU) no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino más bien a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el total del haber inicial (conf. Fallos: 337:1277)." "Consecuentemente, ... aplicar la formula desarrollada en el caso mencionado... aplicar el índice empleado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “Badaro” del 26 de noviembre de 2007 (índice de salarios según el INDEC entre el 31/12/01 y el 31/12/06) ... verificar si la falta de actualización genera en el haber final una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria (esta cuenta se realizará comparando el haber de Caja, con la sumatoria de la PC y PAP de Caja más la PBU actualizada. Si la diferencia en el monto final supera el 15% del haber de Caja, corresponde su actualización)."
- Votos: Mayoría integrada por los Dres. Juan A. Fantini, Walter F. Carnota y Dra. Nora C. Dorado. El voto que encabeza el decisorio (Dr. Fantini) y el del Dr. Carnota (con adhesión de la Dra. Dorado) contienen la fundamentación expuesta y la metodología aplicada para la PBU.