ALTIMARI JULIO ALBERTO C/ CHIRIANI LEANDRO JOAQUIN S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Julio Alberto Altimari. Demandado: Leandro Joaquín Chiriani y Alejandra Noemí Sotto; citada en garantía Segurometal Cooperativa de Seguros Ltda. Objeto: Resarcimiento por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito del 27/04/2017 (traumatismo muñeca izquierda, traumatismo de abdomen, secuelas y rubros diversos) por la suma reclamada inicialmente y sus accesorios. Decisión: Se hizo lugar a la demanda, declarando la exclusiva responsabilidad del codemandado Chiriani y de la codemandada Sotto (titular registral) y haciendo extensiva la condena a la aseguradora Segurometal en la medida del seguro. Se condenó al pago de $21.330.000, con actualización e intereses conforme lo explicado en el fallo; costas a los demandados.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes): "Al ser ello así, tendré por cierto que el accidente ocurrió en la forma relatada en la demanda, con la participación del vehículo asegurado, conducido por el codemandado Chiriani. Consecuentemente, habré de hacer lugar a la demanda en lo que aquí respecta, declarando la exclusiva responsabilidad del codemandado Chiriani por la producción del accidente de tránsito, la que también le corresponde a la codemandada Sotto, al haberse acreditado su carácter de titular registral (ver adjunto obrante a fs. 27)." "Atento ello, no puedo más que concluir que la citada en garantía debe asumir la cobertura del hecho dañoso, máxime en la especie pues el asegurado efectuó la denuncia, tardíamente, pero la efectuó. Su responsabilidad se extiende en la medida del seguro." "En suma, la demanda entablada por Julio Alberto Altimari contra Leandro Joaquín Chiriani y Alejandra Noemí Sotto prosperará por la suma de pesos veintiun millones trescientos treinta mil ($21.330.000), con más la actualización y sus intereses que se computarán de la forma indicada en el Considerando que antecede."
- Otros extractos relevantes (sobre actualización e intereses): "En consecuencia, acatando la doctrina legal emanada del fallo 'Barrios', habiendo analizado en profundidad los distintos instrumentos de actualización del capital (individualizados en el referido fallo), y teniendo en cuenta las circunstancias particulares de esta causa, estimo ajustado a derecho -repito, en caso de incumplimiento en el pago del monto de sentencia fijado a valores actuales
- la aplicación del RIPTE (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables) como mecanismo de indexación del capital nominal... A la suma resultante, se le adicionará un interés puro del 6% anual... desde la fecha en que debió abonarse el monto reconocido en la presente sentencia definitiva por los citados rubros y hasta el efectivo pago."
- Observaciones sobre prueba y perjuicios: El Tribunal afirmó la ocurrencia del accidente teniendo en cuenta la autodenuncia del conductor a su aseguradora; rechazó la impugnación de la aseguradora acerca de suspensión de cobertura por mora, por aceptación reiterada de pagos fuera de término y ausencia de comunicación de rescisión; fijó montos por incapacidad física y daño estético ($14.300.000), daño no patrimonial ($7.000.000) y gastos médicos ($30.000), con detalle de fundamentos periciales y descuento del daño psíquico por entender que el peritaje se basó en otro accidente del actor.