Logo

LOMBARDO SUSANA MARIA C/ GALENO SEGUROS S.A S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES/COMERCIALES

La actora reclamó cumplimiento de contrato de seguro y daños y perjuicios por destrucción total de una Ford Ranger. El Tribunal hizo lugar a la acción, declaró el incumplimiento de la aseguradora por silencio e incumplimiento del art. 56 ley 17.418 y condenó a G a pagar $42.215.000 más rubros diferidos (reposición y privación de uso) y la multa civil por daño punitivo.

Cumplimiento de contrato Seguro de automotor Destruccion total Ley 24.240 (defensa del consumidor) Art. 56 ley 17.418 (silencio del asegurador) Dano moral Dano punitivo (art. 52 bis) Privacion de uso Deuda de valor Costas observacion: el tribunal difirio la determinacion concreta del monto por reposicion de la unidad y la privacion de uso para el tramite de ejecucion Ordenando pericia mecanica y peritajes/informes complementarios Fijo montos actuales para dano moral ($10.000.000) y dano punitivo ($32.215.000) y condeno en conjunto $42.215.000 mas intereses y costas.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La Sra. L. Demandado: G (compañía aseguradora). Objeto: Cumplimiento de contrato de seguro y daños y perjuicios por destrucción total del vehículo Ford Ranger (sinistro del 14/09/2023), con petición principal de pago de $40.400.000 más intereses y rubros detallados (reposición, privación de uso, daño moral, daño punitivo). Decisión: Se hizo lugar a la demanda por incumplimiento contractual y daños y perjuicios; se condenó a G a abonar $42.215.000 (a valores actuales) más intereses, se difirieron a ejecución los montos por reposición de la unidad y privación de uso para peritaje y cálculo, se impuso la transferencia de los restos del vehículo, se rechazó pedido de inconstitucionalidad del art. 52 bis Ley 24.240 y se impusieron costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos transcritos):
- Sobre la admisión por silencio y carga del asegurador: "Y en el caso de autos, reitero que la accionada (como aseguradora) ha guardado absoluto silencio acerca de cuál fue su conducta frente al reclamo de la accionante, no solo en lo que se refiere si ha formulado investigación del hecho frente a la exigencia de cobertura, y sobre todo y especialmente, que haya rechazado el mismo; todo lo cual opera en contra de su posición en el litigio... En virtud de todo lo mencionado, no habiendo justificado la aseguradora que hubiera dado cumplimiento con la carga impuesta por el art. 56 de la ley 17.418, esto es, el rechazo de la cobertura, ello en legal tiempo y forma; cabe concluir en la admisión de la existencia del accidente de tránsito, del deterioro de la unidad asegurada que permite comprenderla en un caso de destrucción total, y la admisión de la cobertura; silencio ante el cual queda justificado el incumplimiento contractual base del reclamo."
- Sobre valoración de prueba y destrucción total: "De conformidad con el informe pericial contable... tengo por acreditado que las partes se relacionaron a través de la póliza... cobertura por daño total por accidente de $ 12.390.000; d) franquicia fija del 3,00%; e) existencia de cláusula de ajuste automático del 10 %... dadas las características del accidente tenidas como acreditadas, la admisión de un caso de destrucción total producto del silencio frente a la denuncia de siniestro (art. 56 ley 17418), permiten presumir válidamente, que las fotografías acompañadas al accionar son representativas de los deterioros causados en el rodado asegurado."
- Sobre pérdida de eficacia de cláusulas limitativas y deuda de valor: "estando en mora la aseguradora, no resultan aplicables las clausulas limitativas de la responsabilidad en tanto la ley así lo dispone (arts. 50 ley 17418, 37 inc. a) ley 24240)... resultando evidente que el valor límite de la unidad fijado en la póliza... ha quedado desactualizado... estimo pertinente diferir la fijación del mismo para el trámite de ejecución de sentencia..."
- Sobre daño moral y prueba: "tales circunstancias constituyen hechos que superan la mera tolerancia que es posible exigir, y que permiten, en el caso, tener por configurado por sí el 'daño moral' invocado... considero justo, razonable y adecuado a derecho, admitir este rubro, a valores actuales, por la suma de PESOS DIEZ MILLONES ($ 10.000.000)."
- Sobre daño punitivo y rechazo de la inconstitucionalidad: "Se rechaza la inconstitucionalidad planteada por la demandada... la figura del daño punitivo del art. 52 bis de la ley 24.240... cumple con el principio de legalidad y con el debido proceso... Y entrando al análisis concreto... la conducta de la demandada presenta los caracteres que tornan procedente la misma... estimo fijarla... en PESOS TREINTA Y DOS MILLONES DOSCIENTOS QUINCE MIL ($ 32.215.000)."
- Fragmento del fallo condenatorio: "I) Haciendo lugar a la acción de incumplimiento contractual y daños y perjuicios promovida por la Sra. L contra G; ... II) Y en su virtud, se condena a la accionada a abonar en favor de la accionante: A) la suma de PESOS CUARENTA y DOS MILLONES DOSCIENTOS QUINCE MIL ($ 42.215.000), con más los intereses indicados... B) las sumas que resulten de los rubros 'reposición de la unidad' y 'privación de uso',...; III) A la Sra. L a transferir los restos de la unidad siniestrada, libre de todo gravamen...; IV) Rechazar la pretensión de actualización monetaria...; V) Rechazar el planteo de inconstitucionalidad del art. 52 bis de la ley 24240, sin costas... VI) Las costas por la cuestión de fondo se imponen a la demandada como vencida..."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar