Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CHIAROLLA, SAAPAG, RUBEN DARIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Actor: Defensa particular de Rubén Darío Chiarolla Saapag (Fernando Daniel Seleme, en su carácter de defensor particular). Demandado: Resolución previa de esta Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal que había rechazado el recurso de casación de los imputados (decisión recurrida). Objeto: Admisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto contra la resolución que rechazó el recurso de casación; se alega, entre otros, arbitrariedad de la sentencia recurrida y discusión sobre cuestiones de derecho. Decisión: La Sala I, por mayoría, declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa particular de Rubén Darío Chiarolla Saapag, con costas (arts. 14 y 15 Ley 48; 68, 69 y 257 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- “Que, tal como lo sostuvo en jurisprudencia reiterada la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el recurso extraordinario federal exige, entre otros requisitos para su procedencia, que la sustancia del planteo en que se funda implique el debate de una cuestión federal, lo que en la especie no ocurre (Fallos: 306:136; 305:1694 y 147:371, entre otros).”
- “Además, no corresponde hacer lugar a la excepción de la doctrina de la arbitrariedad de sentencia, por cuanto en atención al carácter restrictivo de su admisión, para que prospere la impugnación con ese respaldo es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo que las partes recurrentes no consiguieron probar en su presentación (Fallos: 311:1695).”
- “Al respecto, la parte recurrente basó su impugnación en la reedición de agravios que tuvieron adecuada respuesta y que consisten en juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo demostrar la relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal invocada (Fallos: 295:335; 300:443; 302:561 y 303:2012, entre otros).”
- Resolutivo: “DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa particular de Rubén Darío Chiarolla Saapag, con costas (arts. 14 y 15 de la Ley 48 y 68, 69 y 257 del CPCCN).”
- Votos: Voto fundamental del juez Diego G. Barroetaveña (que inaugura el acuerdo) con adhesión de Daniel A. Petrone; el juez Alejandro W. Slokar votó por admitir la vía según requisitos formales y por lo actuado por el MPF, pero fue minoría respecto del fallo de inadmisibilidad.