Incidente Nº 2 - IMPUTADO: FRANCO , NICOLAS OSCAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa particular de Nicolás Oscar Franco (recurrente). Demandado: Tribunal de alzada / Ministerio Público Fiscal y la querella contestaron el traslado; la impugnación se dirige contra la decisión de la Sala I que rechazó el recurso de casación. Objeto: Admisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto contra la resolución que rechazó el recurso de casación; se invocó, entre otros, la doctrina de la arbitrariedad de sentencia y cuestión federal. Decisión: Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa particular de Nicolás Oscar Franco, con costas (arts. 14 y 15 Ley 48 y 68, 69 y 257 CPCCN). Voto en disidencia parcial (o concurrente) que propuso habilitar la vía.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes en lenguaje del fallo): "IV. Que, como lo sostuvo en jurisprudencia reiterada la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el recurso extraordinario federal exige, entre otros requisitos para su procedencia, que la sustancia del planteo en que se funda implique el debate de una cuestión federal, lo que en la especie no ocurre (Fallos: 306:136; 305:1694 y 147:371, entre otros)." "V. Además, no corresponde hacer lugar a la excepción de la doctrina de la arbitrariedad de sentencia, por cuanto en atención al carácter restrictivo de su admisión, para que prospere la impugnación con ese respaldo es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo que la defensa no consiguió probar en su presentación (Fallos: 311:1695)." "Por otro lado, la parte recurrente basó su impugnación en la reedición de agravios que tuvieron adecuada respuesta y que consisten en juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo demostrar la relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal invocada (Fallos: 295:335; 300:443; 302:561 y 303:2012, entre otros)." "VI. Por ello, oídos el representante del Ministerio Público Fiscal y la querella, el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa particular de Nicolás Oscar Franco no puede prosperar y debe ser declarado inadmisible, con costas. Es nuestro voto." Voto concurrente de Slokar: "Que el recurso extraordinario deducido cumple con los recaudos establecidos en los arts. 14 y 15 de la ley N° 48 y en la Acordada N° 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por lo que, de conformidad con lo dictaminado por el representante del Ministerio Público Fiscal en esta instancia, corresponde habilitar la vía intentada. Así vota." Adhesión de Petrone: "por coincidir en lo sustancial con los fundamentos vertidos por el juez que inaugura el acuerdo, doctor Diego G. Barroetaveña, adhiero a la solución propuesta en su sufragio." Además agrega que la resolución impugnada "no constituye sentencia definitiva ni es equiparable a tal categoría."
- Votos: Mayoría (Petrone; Barroetaveña) declara inadmisible. Voto en sentido distinto (Slokar) propone admitir/habilitar.
- Fechas y costas: Resolución de la Sala I del 15/05/2026 rechazó el recurso de casación; la presente resolución de la Cámara de Casación está fechada el 6 de agosto de 2026 y declara inadmisible el recurso extraordinario federal "con costas".