Logo

ROCCA, BRIAN EZEQUIEL c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor impugnó la resolución de la Comisión Médica N°10 que negó incapacidad por accidente in itinere del 07/07/2025. El Juzgado confirmó la decisión administrativa, fundando su resolución en el dictamen pericial que concluyó que “no corresponde asignar incapacidad laboral permanente derivada del accidente de autos.”

Recurso de apelacion Incapacidad laboral Accidente in itinere Comision medica Peritaje medico Confirmacion Costas Honorarios Uma Baremo decreto 659/96

Actor: ROCCA, Brian Ezequiel (actor/apelante). Demandado: SWISS MEDICAL ART S.A. (y Comisión Médica N°10 como instancia administrativa previa). Objeto: Impugnación del dictamen de la Comisión Médica N°010 de la Ciudad de Buenos Aires del 20/11/2025 que determinó que el actor no posee incapacidad por el accidente in itinere sufrido el 07/07/2025. Decisión: Confirmar lo decidido por la Comisión Médica N°10; imponer costas por su orden y comunes por mitades; regular honorarios de letrados y perito médico.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se ordenó sorteo de perito médico y el informe médico de fecha 03/06/2026 concluyó, tras examen y estudios, que el actor no presenta incapacidad física como consecuencia del siniestro. Texto relevante del peritaje transcripto en el fallo: “Por lo expuesto, conforme Baremo del Decreto 659/96 y normas complementarias aplicables, no corresponde asignar incapacidad laboral permanente derivada del accidente de autos.”
- La Jueza otorgó al dictamen eficacia probatoria: “otorgo al dictamen referido eficacia probatoria en sus aspectos fundamentales, atento que se funda en principios técnicos y argumentos científicos, así como en consideraciones basadas en exámenes clínicos y complementarios realizados al accionante y, en ese marco, estimo que corresponde confirmar lo decidido en la instancia administrativa previa.”
- Sobre costas y honorarios: “Las costas se imponen por su orden y las comunes por mitades, atento que el actor pudo considerarse asistido de mejor derecho (art. 68 CPCCN).” Respecto de los honorarios se regula: representación letrada del actor 10 UMA ($1.020.760), de la demandada 12 UMA ($1.224.912) y del perito médico 6 UMA ($612.456), conforme valor UMA Res. Vigente CSJN $102.076, con expresa referencia a la posibilidad de adicionar IVA y conforme pronunciamientos aplicables.
- Otras consideraciones procesales: se indicó que rige el procedimiento del Acta Acuerdo 2.669 de la CNAT del 16/5/2018 y se ordenó su registración y publicación conforme pautas de la CSJN. (Se consignan textualmente en la sentencia las citas anteriores del dictamen pericial y del pronunciamiento judicial, incluidas las transcripciones señaladas.)

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar