FEDERICI SANDRA SILVIA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: FEDERICI SANDRA SILVIA. Demandado: ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES). Objeto: Acción de amparo para que se declare inaplicable al haber previsional de la actora la escala de deducción prevista en el art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 (y normativa reglamentaria), ordenando el cese del descuento y la devolución de las sumas retenidas. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de grado que declaró inaplicable el art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 respecto del beneficio otorgado bajo la Ley 24.241 (PBU‑PC‑PAP) complementado con suplemento por Res. SSS 14/2009, confirmó el plazo de cumplimiento fijado por el juez de grado, impuso costas de Alzada a la demandada vencida y reguló honorarios de Alzada en 30% de lo que se indemnice en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "De la documental que obra en autos y de la compulsa de las constancias informáticas de la ANSe.S., se desprende que el actor percibe un beneficio de PBU
- PC
- PAP, complementado por el concepto '006-025
- variac salarial doc r sss nº 14', punto que no se ha cuestionado en autos." "La escala de deducción prevista en la resolución SSS Nº6/09 ... establece en su artículo 9) lo siguiente 'Los haberes previsionales mensuales correspondientes a las prestaciones alcanzadas por la escala de deducciones a que refiere el inciso 2 de la Ley Nº 24.463, estarán sujetos a partir del 1º de marzo de 2009, en concordancia con el ajuste del haber máximo que se determina según lo previsto por el artículo 9º de la ley antes mencionado, a la siguiente escala de deducción: Si el haber supera el monto del haber máximo: QUINCE POR CIENTO (15%) sobre el excedente de dicho importación máximo'." (el destacado me pertenece). "En consecuencia, habida cuenta que el art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 dispone que la escala de deducción resulta aplicable para prestaciones otorgadas en virtud de leyes anteriores a la Ley Nº 24.241 y que el actor adquirió su beneficio al cobijo de esta última, el haber previsional del demandante queda eximido de esta quita legal." "Por lo expuesto ... propicio: 1) Confirmar la sentencia de grado en todo cuanto ha sido materia de agravios, 2) Costas de Alzada a la demandada vencida (conf. art. 68 de la ley 24.463), 3) Regular los honorarios de Alzada en el 30% de lo que se regule en la instancia de grado."
- Votos: Voto mayoritario unánime; Dr. Juan A. Fantini encabezó el decisorio; adhieren Dr. Walter F. Carnota y Dra. Nora C. Dorado.