FISCHER, EDGARDO ALFONSO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: FISCHER, EDGARDO ALFONSO (actor). Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Reajustes de haberes previsionales por movilidad, pago del haber recalculado, diferencias retroactivas y la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). Decisión: Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda; se ordenó el reajuste del haber conforme a la normativa aplicable; se ordenó el recálculo y pago de la PBU por considerarse la falta de su actualización confiscatoria; se mantuvo la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de la instancia a la demandada y se fijaron honorarios de alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "Dispuestos los traslados correspondientes, la parte actora contestó los agravios, por lo que se dispuso el pase de los autos al Acuerdo y la causa quedó en condiciones de ser resuelta."
- Sobre la confiscatoriedad de la falta de actualización de la PBU: "corresponde señalar que de los cálculos acompañados, el análisis de la confiscatoriedad por la falta de actualización de la PBU es superior al 15% -de conformidad con las pautas establecidas en los precedentes de la CSJN en 'Quiroga' y 'Actis Caporale'..., por lo que corresponde hacer lugar a lo peticionado por la parte actora y ordenar su reajuste."
- Sobre el índice aplicable al haber inicial: "la sentencia apelada ordenó que se actualicen conforme el índice establecido en el artículo 3 de la ley 27.426, lo que cabe confirmar atento la fecha de adquisición del beneficio."
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y costas de alzada: "corresponde mantener la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."
- Sobre el impuesto a las ganancias: "entiendo que así debe declararse [la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de los retroactivos], atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación..." y se remite a los precedentes "GARCIA, Marta Susana", "DATTORE, Manuel Víctor" y "Villamayor, Homero Jorge".
- Votos y discordancias relevantes:
- La Dra. Élida I. Vidal y la Dra. Silvina Andalaf Casiello votaron por confirmar parcialmente la sentencia y por ordenar el reajuste de la PBU por confiscatoriedad, además de declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponer costas a la demandada.
- El Dr. Aníbal Pineda disintió respecto de la aplicación de la movilidad por la ley suspendida por ley 27.426, remitiéndose al precedente "MORAS, Camilo Ángel c/ ANSeS" (Acuerdo 02/07/2025), pero adhirió en lo demás a las preopinantes.
- Fechas y firmas:
- Fecha de firma: 05/08/2026. Firmado por ELIDA ISABEL VIDAL, SILVINA MARIA ANDALAF CASIELLO, y ANIBAL PINEDA; Secretaria MARIA ELISA TORRE.