MAURIZIO, LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MAURIZIO, Luis Alberto. Demandado: ANSES. Objeto: Reajustes varios de haberes previsionales; nulidad o inconstitucionalidad de diversas normas (arts. 1 y 4 de la ley 27.609; arts. 9 de la ley 24.463; arts. 9, 24, 25 y 26 de la ley 24.241); recálculo del haber por aportes autónomos; exención del impuesto a las ganancias; costas. Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado en cuanto anticipa el índice a considerar, remitiendo la evaluación del ajuste de la PBU y la eventual quita o merma confiscatoria a la etapa de liquidación; confirmó la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y del art. 1 de la ley 27.609 (debiendo estarse al IPC-INDEC), confirmó el resto de lo decidido por el a-quo en cuanto fue materia de apelación y agravios, rechazó el planteo sobre la exención del impuesto a las ganancias y remitió al juicio de ejecución el tratamiento del tope del art. 9 de la ley 24.463. Impuso las costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes, lenguaje original del tribunal): "II.
- En cuanto al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: “GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 062011554/2011/CA001 Fecha: 18/02/2016, que remiten a los antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en “QUIROGA CARLOS ALBERTO C/ANSeS S/REAJUSTES VARIOS”, Fecha 11/11/2014, por lo que corresponde revocar en cuanto anticipa el índice a considerar, el cual deberá evaluarse al momento de practicar liquidación." "III.
- Respecto al agravio sobre el tratamiento de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, siendo que ello resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: “MORO, ANGEL ALBERTO c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES... Fecha: 12/08/2024”, corresponde confirmar lo resuelto por el juez de grado, la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, remitiendo a los fundamentos vertidos en los fallos citados, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "Amerita aclarar aquí, que a los efectos del recalculo del haber inicial deberán extenderse las pautas determinadas en el fallo 'Elliff' (Fallos: 332:1914) hasta el mensual febrero de 2009 inclusive, es decir que hasta entonces las remuneraciones deben actualizarse por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), y las posteriores al 01.03.09, hasta el 28 de diciembre de 2017, por las variaciones resultantes de las movilidades establecidas por la Ley N° 26.417 en su redacción original, finalmente desde el 29 de diciembre de 2017 a la fecha del otorgamiento del beneficio, se actualizarán por el índice establecido en el art. 3 de la ley 27.426;" "V.
- Con ello, corresponde confirmar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "IX.
- ...corresponde rechazar el planteo efectuado por la demandada, debiendo confirmar lo decidido por el a-quo en cuanto declara exentas del impuesto a las ganancias a las retroactividades emergentes de la sentencia dictada en autos." "RESUELVE: I.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo, 'Quiroga' señalado precedentemente; ... II.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio e IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia en el texto suministrado.