LAY, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: LAY, MIGUEL ANGEL. Demandado: ANSES. Objeto: Reajuste de haberes previsionales; impugnación de la aplicación de determinadas normas y resoluciones (Res. SSS 3/2021, Res. ANSeS 56/2018, Res. SSS 01/2018), aplicación de índice RIPTE/Ley 27.260, recálculo del haber inicial respecto de aportes autónomos, cómputo de servicios autónomos con valores inferiores a uno, inclusión de sumas no remunerativas, aplicación del precedente "Ruffo" y exención del impuesto a las ganancias; además impugnación de topes previstos en Ley 24.241 y Ley 24.463. Decisión: La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 4 inc. 4) de la Res. SSS 3/2021; rechazó la aplicación del índice RIPTE/Ley 27.260 y de las resoluciones ANSeS 56/2018 y SSS 01/2018 para el caso (por inaplicabilidad o por precedentes de la Corte), confirmó el resto de la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravio, confirmó la calificación de aportes autónomos cuando los valores resulten inferiores a uno (computarse como haber mínimo), diferirió el tratamiento de la constitucionalidad de los artículos que fijan topes para la etapa de ejecución, confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades, e impuso las costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes y citas textuales): "Que del examen de autos surge que el Sr. LAY MIGUEL ANGEL, adquirió su beneficio previsional conforme lo normado por la Ley 24.241, con fecha de adquisición del derecho el 13/04/2024." "Por otro lado y en relación a la pretendida aplicación de la Res. ANSeS 56/2018 y de la Res. SSS 01/2018, cabe advertir que el más Alto Tribunal se ha pronunciado recientemente en los Autos “Blanco, Lucio Orlando c/ANSeS s/ reajustes varios” ... donde dispuso, por decisión de la mayoría, declarar la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018, asimismo dispone Comunicar al Congreso de la Nación el contenido de la sentencia a fin de que, en un plazo razonable, se fije el indicador para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial en el período en cuestión." "I.
- DECLARAR la inconstitucionalidad del art. 4 inc. 4) de la Res 3/2021 SSS, CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio; II.
- IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia en el texto.