Logo

SORTINO, ALFREDO SALVADOR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor demandó a ANSES por reajustes y aplicación de bonos extraordinarios previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia para declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y ordenar recomponer el haber desde 09/2022; confirmó el resto y condenó en costas a la vencida.

Reajustes previsionales Anses Bono extraordinario previsional Ley 27.609 Ipc-indec Inconstitucionalidad Exencion ganancias Costas a la vencida Movilidad 09/2022

Actor: Sortino Alfredo Salvador. Demandado: ANSES. Objeto: Reajustes por movilidad de haberes previsionales, aplicación de bonos extraordinarios, tratamiento de inconstitucionalidad de normas (art. 7 ley 23.928; art. 1 ley 27.609), exención del impuesto a las ganancias y costas. Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia ordenando recomponer el haber desde septiembre de 2022 hasta que cese el denominado "Bono Extraordinario Previsional" y declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1 de la ley 27.609 aplicando el índice IPC-INDEC. Confirmó el resto de la sentencia y condenó en costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Texto transcripto (parágrafos relevantes del fallo): "I.
- Llegan los autos a esta Alzada con motivo de los recursos de apelación deducidos por ambas partes en oposición a la sentencia dictada por el juez de grado." "IV.
- ... corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "RESUELVE: I.
- REVOCAR PARCIALMENTE el decisorio en cuanto ordena, RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022 y hasta que deje de otorgarse el actualmente llamado 'Bono Extraordinario Previsional', y en consecuencia DECLARAR la INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609, debiendo aplicarse aquí lo resuelto en el fallo 'PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS, Expediente Nº 4223/2024', que remite a los Autos 'GIMENEZ, MIRTA NOEMI c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS', Expte. Nro. 3073/2022..." "II.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio e IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Citas textuales clave incluidas en los fundamentos: "debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022 ... hasta que deje de otorgarse el ... 'Bono Extraordinario Previsional'." "IMPRONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos: fallo resuelto por mayoría; no se consignan votos en disidencia en el texto suministrado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar