GOMILA, MARINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia: declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y ordenó aplicar el IPC-INDEC, pero revocó la parte que había dispuesto recomponer el haber desde 09/2022 hasta el cese del Bono Extraordinario Previsional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: GOMILA, MARINA.
Demandado: ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
Objeto: Reajuste de haberes previsionales derivados de la aplicación de índices/bonos extraordinarios y la inaplicabilidad del art. 1 de la ley 27.609.
Decisión: La Cámara revocó parcialmente el decisorio de primera instancia en cuanto ordenaba recomponer el haber desde 09/2022 hasta que deje de otorgarse el denominado "Bono Extraordinario Previsional"; confirmó la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1 de la ley 27.609 debiéndose aplicar el Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC; y confirmó el resto de la sentencia apelada. Además impuso las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 ley 27.423 y art. 68 CPCCN).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales):
"Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC."
"En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
"I.
- REVOCAR PARCIALMENTE el decisorio en cuanto ordena RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022 y hasta que deje de otorgarse el actualmente llamado 'Bono Extraordinario Previsional', y en consecuencia confirmar la DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609, debiendo aplicarse aquí lo resuelto en el fallo 'PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS, Expediente Nº 4223/2024', que remite a los Autos 'GIMENEZ, MIRTA NOEMI c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS', Expte. Nro. 3073/2022 (...)"
(Se consignan además las referencias a precedentes de la Cámara: GARECA, PALACIOS, GIMENEZ y AGOSTINO y sus protocolos y fechas relativas a la declaración de inconstitucionalidad y tratamiento de bonos extraordinarios.)
- Fechas y datos procesales relevantes: beneficio previsional de la actora con fecha inicial de pago 30/09/2021. Fecha de firma de la resolución: 05/08/2026.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: