Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: AGUAYO, CARLOS SILVESTRE Y OTRO s/AB.SEXUAL ART.119 5°P CIRC.INC A,B,D,E,F 1°P DENUNCIANTE: ZARZA, JULIA CRISTINA Y OTRO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal. Demandado: L. A. S. Objeto: Responsabilidad penal por abuso sexual simple en concurso real con abuso sexual con acceso carnal, agravados por haberse cometido cuando la víctima era menor de 18 años y aprovechando la convivencia preexistente. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y se confirmó la sentencia del Tribunal Oral n.º 12 que condenó a L. A. S. a once años de prisión de cumplimiento efectivo, accesorias legales y costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- Sobre la valoración del testimonio y pericias: "En definitiva, en el marco fijado al comienzo, concluimos que la prueba colectada y que ha sido detallada precedentemente para los delitos atribuidos, valorada de acuerdo con las normas que gobiernan el pensamiento humano – las leyes de la lógica (principios de identidad, tercero excluido, contradicción y razón suficiente) de la psicología y de la experiencia común es suficiente para –sin arbitrariedad– afirmar que los hechos sucedieron tal y como se describió al inicio de esta resolución y que el nombrado L. A. S. deberá responder en calidad de autor material..." (apartado V.1 y V.4).
- Sobre la inexistencia de lesión al principio de congruencia ni a la defensa: "La identidad requerida por el principio de congruencia, recordemos, es identidad esencial y no total; ... En base a todo lo expuesto, este planteo debe ser rechazado." (apartado IV.2 y IV.5).
- Sobre la decisión final de la Cámara: "RECHAZAR el recurso de casación interpuesto por la defensa y, en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia impugnada; sin costas en esta instancia (arts. 470, 471 –ambos a contrario sensu–, 530 y 531, del Código Procesal Penal de la Nación)." (parte resolutiva).
- Votos: El juez Huarte Petite fundó extensamente; el juez Días adhirió en lo sustancial; el juez Jantus se abstuvo de votar por considerar innecesario emitir voto conforme artículo 23 CPPN. Fechas y montos relevantes:
- Hechos ocurridos en el período 2015–2017 (fechas no precisas).
- Sentencia confirmada: pena de ONCE AÑOS DE PRISIÓN de cumplimiento efectivo.
- Fecha de la resolución de la Cámara de Casación: 05/08/2026.