Legajo Nº 13 - IMPUTADO: BENEGAS, GERARDO FABIAN s/LEGAJO DE EJECUCION PENAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensor Público Coadyuvante en representación de Gerardo Fabián Benegas. Demandado: No hay parte demandada; se tramita legajo de ejecución penal del condenado Gerardo Fabián Benegas. Objeto: Se solicitó la aplicación del estímulo educativo y la reducción de cuatro (4) meses en los plazos para el avance a las distintas fases y períodos del régimen penitenciario por haber finalizado el bachillerato con orientación en ciencias sociales; además, que se oficie a la unidad penitenciaria para remitir informe sobre estudios universitarios en curso. Decisión: Se hizo lugar al pedido del defensor y se redujeron cuatro meses en los plazos, de conformidad con los incisos a) y d) del art. 140 de la Ley 24.660; se comunicó la decisión al Complejo Penitenciario N°1 de Coronda y se puso en conocimiento de la defensa los informes educativos remitidos.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que, habiéndome impuesto de los informes educativos del condenado Gerardo Fabián Benegas, y habiendo dictaminado favorablemente el representante del Ministerio Público Fiscal (cfr. Dictamen 2.071/2.026) respecto del pedido articulado por el Defensor Público Oficial, no tengo objeciones en cuanto a la reducción propiciada, dada la ausencia de contradictorio, razonado y fundado por parte de los intervinientes." "Al respecto, recuérdese que, en relación a los principios que caracterizan el sistema acusatorio, se ha indicado que 'estas reglas no son ajenas a la etapa de ejecución de la pena, por cuanto aquella también forma parte del derecho procesal penal, lo que implica que la vigencia de sus garantías debe extenderse hasta esa oportunidad'." (Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, “Núñez Carmona, José María s/recurso de casación”, 4.06.2021, registro nro. 808/21.4) "Dejo a salvo mi opinión, esbozada en el precedente 'Torancio' (FRO 23772/2014/TO1/115), entre otros donde he señalado que el estímulo educativo resulta útil para la promoción del interno condenado a distintas etapas de la progresividad del régimen penitenciario. Con la aclaración que dicha interpretación solo puede establecerse en términos de régimen de progresividad penitenciario; es decir, no puede interpretarse como un modo de distorsionar los tiempos de detención establecidos en la Ley de Ejecución Penal y en el Código Penal, con respecto al usufructo de los diversos institutos allí previstos, que prevén salidas anticipadas." "No obstante, también soy consciente de que un temperamento distinto al que sostengo es el que actualmente fomentan todas las salas de la Cámara Federal de Casación Penal, que resulta conteste con la solicitud de la defensa y que contó con la venia de la Fiscalía." Parte resolutiva transcripta: "I.
- HACER LUGAR al pedido de aplicación del estímulo educativo, en los términos del art. 140 de la ley 24.660, en relación al condenado Gerardo Fabián Benegas, DNI N° 24.186.236, y proceder a la reducción de cuatro (4) meses, de conformidad con lo normado en los incisos a) y d) del mencionado artículo. II.
- COMUNICAR al Complejo Penitenciario N°1 de Coronda, la reducción de plazos dispuesta por medio de la presente. II.
- PÓNGASE en conocimiento de la defensa los informes educativos remitidos por el centro de detención mediante oficio electrónico nro. 24067755 -correspondientes a los estudios que el condenado se encuentra cursando actualmente-."