TABORDA, CEFERINA MARIA DE LOS ANGELES c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (A.N.SE.S.) s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda de reajuste y movilidad de haberes previsionales contra ANSES por un beneficio otorgado conforme a la ley 24.241. La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación, confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: TABORDA, Ceferina María de los Angeles (actora, titular de beneficio previsional).
Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
Objeto: Reajuste y movilidad de haberes previsionales; impugnación de la fórmula de movilidad prevista en la ley 27.609 y pedido de aplicar índice que refleje la evolución del costo de vida (IPC). Reserva del caso federal.
Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y se confirmó la sentencia de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, se impusieron las costas de la presente instancia en el orden causado conforme al art. 36, última parte, de la ley 27.423, y se regularon honorarios de la letrada de la parte actora en un 30% de lo que oportunamente se le determine en primera instancia. Se tuvo presente la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"II
- Que, la parte actora cuestiona la constitucionalidad de la ley 27.609 y el índice de movilidad allí contenido. Argumenta que el fracaso de la fórmula de movilidad fue reconocido por el Poder Ejecutivo al dictar el decreto 274/2024 y pide que se abonen los aumentos en base a un índice que refleje adecuadamente la evolución del costo de vida, como el Índice de Precios al Consumidor (IPC). Efectúa reserva del caso federal."
"Conforme lo expresado, se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la parte actora."
"V
- Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia en el orden causado debido al modo en que se resuelve y lo previsto en la última parte de la norma citada."
"Se regulan los honorarios de la letrada de la parte actora en un 30% de lo que oportunamente se le determine en primera instancia (art. 30 de la ley 27.423)."
- Votos: La Dra. Cintia Graciela Gomez votó afirmativamente; los Dres. Beatriz Estela Aranguren y Mateo José Busaniche adhieren al voto precedente por los mismos fundamentos. Se resuelve por mayoría (un voto motivado y dos adhesiones).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: