NUÑEZ, DIEGO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: NUÑEZ, Diego Omar (parte actora). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajustes varios del haber previsional, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), redeterminación del haber inicial por aportes de relación de dependencia, interposición de intereses y declaración de inconstitucionalidades sobre normas de movilidad (ley 27.426, ley 27.609, decreto 274/24, DNU 157/2018). Decisión: Se confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda en sus términos principales; se rechazó la redeterminación del haber inicial; se difirió a liquidación aspectos como la actualización de la PBU y límites; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la demandada vencida; se aplicaron precedentes Marsili, Quiroga, Badaro y Spitale para los reajustes y la tasa de intereses.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "El juez de grado hizo lugar a la demanda, admitió la excepción de prescripción interpuesta por la demandada, difirió el pedido de reajuste de la PBU a la etapa de liquidación, rechazó el pedido de redeterminación del haber inicial por los aportes ingresados por servicios prestados en relación de dependencia, ordenó el reajuste por movilidad del haber conforme a la doctrina establecida en el fallo 'Marsili', aplicó el precedente 'Spitale', impuso las costas a la vencida (art. 36 de la ley 27.423) y difirió la regulación de honorarios." "Toda vez que la actualización de las remuneraciones computables para el cálculo del haber inicial se realizó de conformidad con la ley 27.426, y tal normativa no fue cuestionada, es que corresponde confirmar la resolución recurrida y rechazar la redeterminación solicitada por la parte actora." "La decisión adoptada por el magistrado de grado merece confirmación, debiendo estar a las consideraciones desarrolladas por la mayoría en el precedente en cuestión [MARSILI]." Asimismo la Cámara recoge y aplica la doctrina de la Suprema Corte en autos 'Quiroga' y 'Badaro' para el tratamiento de la PBU y la metodología de recálculo del MOPRE, y remite al precedente 'Spitale' para la aplicación de la tasa pasiva promedio del B.C.R.A. para intereses. Vote en disidencia: "Disiento ... únicamente respecto de lo decidido sobre la constitucionalidad de la ley 27.609."