RODRIGUEZ CLELIA RAMONA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: RODRIGUEZ CLELIA RAMONA (parte actora titular del beneficio previsional N 15 0 0763869 0 8). Demandado: ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES). Objeto: Reajuste y movilidad del haber previsional; actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP); declaración de inconstitucionalidad de diversas disposiciones de las leyes 24.241 y 24.463; liquidación de diferencias retroactivas. Decisión: Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejándose sin efecto la resolución impugnada; se ordenó a ANSES recalcular el haber según las pautas del fallo y abonar los retroactivos dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se declararon inaplicables en el caso ciertos topes reglamentarios y se declaró inconstitucional el art. 79 de la ley 18.037 en cuanto limita la acumulación de jubilación y pensión; se difirieron para ejecución varios planteos de inconstitucionalidad y el control de razonabilidad de topes respecto del umbral del 15%.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): 1) “Habiendo las partes consentido el llamamiento de autos para sentencia, se encuentran los autos en estado de su dictado... De conformidad con la documental agregada a la causa, el actor obtuvo su beneficio previsional N 15 0 0763869 0 8, conforme la ley 24241, por los servicios desempeñados en forma dependiente y autónoma, siendo la fecha de adquisición del derecho el 28.08.2015 y la fecha de alta el 1.4.2017...” 2) “En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente ‘Badaro’, -por el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y 31 de diciembre de 2006-, y con posterioridad -en caso de corresponder
- los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio...” 3) “Consecuentemente, corresponde declarar la inconstitucionalidad del tope del artículo 79 de la ley 18.037, en cuanto limita los haberes que percibe la actora al haber máximo de jubilación, aun en el caso de acumulación de prestaciones de jubilación y pensión. En virtud de ello, el organismo previsional deberá abonar íntegramente ambos haberes, de jubilación y pensión, oportunamente reconocidos a la parte actora.” 4) “Por todo lo expuesto, y citas legales invocadas; RESUELVO: 1) Hacer parcialmente lugar a la demanda interpuesta por la parte actora dejando sin efecto la resolución impugnada; 2) Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo de conformidad con las pautas establecidas en el presente decisorio dentro del plazo de 120 días hábiles, a partir de que la sentencia quede firme... 3) Diferir el tratamiento de las inconstitucionalidades mencionadas en los considerandos respectivos para el momento de la ejecución de la sentencia... 5) Imponer las costas a cargo de la parte demandada ANSES...”
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia en el texto.