MARCET MONICA LEONOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Marcet Mónica Leonor (beneficiaria previsional). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Reajuste/actualización del haber previsional (PC, PAP y PBU) y declaración de inconstitucionalidad de normas (arts. de leyes 24.241, 24.463, 26.417/27.426/27.541/27.609 y normas reglamentarias). Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó la actualización de la PBU conforme al índice “Badaro” y la aplicación de la movilidad prevista en la ley 27.609; se rechazaron los pedidos de actualización de la Prestación Compensatoria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP), así como la mayoría de las pretensiones de inconstitucionalidad; se dispuso que ANSES practique la actualización en 120 días y abone sumas resultantes si la diferencia fuera confiscatoria; costas por su orden; difirió regulación de honorarios para ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original del tribunal): “...El actor obtuvo el beneficio al amparo de la ley 24.241 que invoca como fundamento de la pretensión, con aportes dependientes, fijándose como fecha de adquisición del derecho el día 12-09-2023.” “...Por lo expuesto se deja asentado que a los fines de evidenciar la confiscatoriedad a la que aludió la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente ‘Quiroga’ en relación al reajuste de la PBU corresponde efectuar en la etapa de ejecución el siguiente cálculo: PBU (reajustada) – PBU (sin reajustar) = ‘X’. A ese importe ‘X’ se lo multiplica por 100. Dicho importe al dividirlo por el total del HABER INICIAL arroja finalmente el porcentaje % correspondiente, el cual deber ser mayor a 15 en los términos de los precedentes fijados por la Excma. C.S.J.N.” “Por todo lo expuesto, y citas legales invocadas; RESUELVO: 1) Hacer lugar parcialmente a la demanda instaurada, actualizando la PBU conforme el índice ‘Badaro’ dispuesto en los considerandos pertinentes. 2) Ordenar a la ANSES que en el término de 120 días practique la actualización ordenada, utilizando los índices aquí establecidos y en caso que la diferencia resulte confiscatoria, abone las sumas resultantes y con los intereses dispuestos en la presente sentencia. 3) Rechazar la demanda en cuanto a la actualización de la PC y PAP, topes de ley y movilidad, de conformidad con lo dispuesto en los considerandos que anteceden 4) Diferir el tratamiento del art. 9 de la ley 24463 para el momento de la ejecución de la sentencia. 5) Costas por su orden (Conf. art. 36 de la Ley 27423 y art. 68 del CPCCN) 6) En atención al inicio de la presente demanda, difiérase la regulación de honorarios para la etapa de ejecución y que exista en autos liquidación definitiva...”
- Citas jurisprudenciales y normativas relevantes citadas por el tribunal: CSJN “Quiroga Carlos Alberto c/Anses” (11/11/04); precedente “Badaro Adolfo Valentín” (26/11/07); CSJN “García María Isabel c/AFIP” (26/3/19); CFSS “Vicente, Elisa Nélida c/Anses” (26/2/10); CSJN “Pellegrini, Américo c/Anses” (28/11/06); CSJN “Fernandez Pastor, Miguel Ángel c/Anses” (04/12/2025). Fecha de adquisición del derecho: 12-09-2023. Plazo para ejecución/actualización: 120 días. Intereses: tasa pasiva promedio mensual del BCRA si correspondiera.