BAUSO, JUAN ALBERTO c/ YAZBIK, ALICIA MABEL s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Juan Alberto Bauso. Demandado: Alicia Mabel Yazbik y Caja de Seguros S.A. (aseguradora). Objeto: Daños y perjuicios por accidente ocurrido el 18/03/2022, incluyendo incapacidad psicofísica, tratamiento psicoterapéutico, daño no patrimonial, gastos médicos y movilidad. Decisión: Confirmó la sentencia de fecha 26/11/2025 que hizo lugar a la demanda y condenó a las demandadas a abonar $13.260.000, más intereses y costas; confirmó además las sumas asignadas por incapacidad, tratamiento psicológico, daño no patrimonial y gastos médicos; reguló y aumentó honorarios y peritos y fijó costas de Alzada a la demandada y su aseguradora.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La sentencia de fecha 26/11/2025 hizo lugar a la demanda entablada por Juan Alberto Bauso contra Alicia Mabel Yazbik y Caja de Seguros S.A., en consecuencia, condenó a estos últimos a abonar al primero la suma de $13.260.000, con más los intereses y costas." "Este rubro prosperó por la suma de $8.000.000 en concepto de incapacidad psicofísica, con más la de pesos $960.000 por tratamiento psicoterapéutico, lo que totaliza la suma de $8.960.000." "Sentado lo anterior, debo destacar que encontrándose firme la existencia de daño antijurídico y de factores de atribución de responsabilidad, así como de un nexo causal adecuado, entiendo que sólo resta precisar los daños sufridos por la reclamante a raíz del hecho de autos y fijar la correspondiente indemnización o resarcimiento, considerando su magnitud y el principio de reparación integral que tiene jerarquía constitucional (CSJN, Fallos 321: 487 y 327: 3753 entre otros)." "A partir de lo antes expuesto, aprecio que las conclusiones volcadas en los dictámenes, aparecen como correctamente fundados, sobre la base de los estudios complementarios, por lo que estaré a sus conclusiones." "Por todo lo expuesto, y para el caso que mi voto fuera compartido, propongo al acuerdo confirmar la sentencia apelada en todo lo que decide y ha sido objeto de apelación y agravios, con las costas de Alzada a la demandada y su aseguradora (art. 68 CPCCN)." "Y VISTO: lo deliberado y las conclusiones establecidas en el acuerdo transcripto precedentemente por unanimidad de votos, el Tribunal decide: I.
- Confirmar la sentencia apelada en todo lo que decide y ha sido objeto de apelación y agravios, con las costas de Alzada a la demandada y su aseguradora (art. 68 CPCCN)."
- Votos y adhesiones: voto principal del Dr. José B. Fajre; adhieren Dr. Claudio M. Kiper y Dra. Liliana Abreut de Begher; fallo unánime.