PALACIOS, GABRIEL MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: PALACIOS, GABRIEL MARIA, titular de jubilación adquirida el 9/9/2019. Demandado: ANSES. Objeto: Reajuste y recálculo del haber previsional y pago de diferencias económicas por movilidad; actualización de la PBU. Decisión: Se modificó parcialmente la sentencia de fecha 29/09/2023 dictada por el Juzgado Federal N°2 de Córdoba. En particular, la Cámara dejó sin efecto la aplicación del índice ISBIC/precedentes Elliff y Blanco y la aplicación del precedente Badaro al caso; ordenó que las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial se actualicen conforme al método indicado en la ley 27.426 y concordantes. Confirmó lo demás decidido por el a quo, incluyendo la condena al reajuste, pago de diferencias y costas en primera instancia. Declaró desierto el agravio relativo a intereses específicos porque el juez de primera instancia no los había aplicado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Con respecto del mecanismo de actualización de las remuneraciones consideradas a los fines del recálculo de la P.C. y P.A.P. previsto en el art. 24 de la ley 24.241, toda vez que el actor adquirió el derecho al beneficio ya entrada en vigencia la ley 27.426 que introduce la modificación al art. 2° de la ley 26.417, debe estarse a los índices allí establecidos a los fines de actualizar las remuneraciones a considerar para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia." "En función de lo expuesto precedentemente, deviene inaplicable la doctrina del fallo 'Blanco' del Alto Tribunal en virtud del cual se dispuso la aplicación de la doctrina del caso 'Elliff', ya que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización, y los mismos no resultan irrazonables ni arbitrarios." "Que, por tales motivos, corresponde modificar la sentencia impugnada y en consecuencia, dejar sin efecto la aplicación del índice ISBIC establecido en el fallo 'Elliff' y 'Blanco' debiendo actualizar las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial en base al método indicado en la ley 27.426 y concordantes, atento a la fecha de obtención del beneficio." "En consecuencia, corresponde revocar parcialmente el decisorio apelado y dejar sin efecto la aplicación del citado fallo al caso de autos." "Respecto al cuestionamiento sobre la actualización de la PBU, este Tribunal ya ha dejado sentada su postura... en cuanto considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia, tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios'... A dicho fin, se utilizará el índice establecido en el precedente 'Badaro' (Fallo: 330:4866) desde el 1° de enero de 2002 y hasta el 31 de diciembre de 2006, y a partir de allí se tendrán en cuenta los aumentos generales dispuestos por las respectivas leyes de movilidad, según el criterio expuesto en la presente resolución." "En cuanto a las costas de esta Alzada, será de aplicación el régimen general previsto en la jurisprudencia citada precedentemente. En su mérito, y dado el resultado alcanzado, las costas de esta instancia se impondrán en el orden causado (art. 36 de la ley 27.423 y 68, 2° parte del CPCCN)..." (No constan votos en disidencia en la resolución.)