MORALES, DANIEL AGUSTIN c/ ANSES Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Daniel Agustín Morales (actor). Demandado: ANSeS y ARCA (demandada apelante: ARCA). Objeto: Que no se descuente impuesto a las ganancias del haber jubilatorio del actor y la devolución de las sumas retenidas. Decisión: La Cámara Federal de Mendoza, Sala B, por unanimidad NO HIZO LUGAR al recurso de apelación interpuesto por ARCA y CONFIRMÓ la resolución de primera instancia que ordenó el cese del descuento y la devolución de lo retenido; impuso las costas a la apelante y reguló honorarios a favor del apoderado del actor en un 30% de lo fijado en primera instancia. Fecha de firma: 28/07/2026.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Considera esta Sala que no asiste razón al apelante y corresponde rechazar el recurso de apelación vertido, por las siguientes consideraciones." "En relación al agravio de la demandada en contra de la declaración de exención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber jubilatorio del actor, corresponde su rechazo por los fundamentos vertidos autos FMZ 13692/2016/CA1 caratulados: 'CAVALLARO MARTA ROSA c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS', con fecha 01/06/2020. Allí se sostuvo que se compartía la doctrina que considera inconstitucional el gravamen sobre cualquier beneficio previsional, por lo que remitimos a los fundamentos brindados en aquella oportunidad." "La Corte ha dicho en el precedente 'Garay, Corina': 'Que para evaluar si se ha configurado una exigencia procesal ritualista e irrazonable, no puede perderse de vista que la actora, en este caso, cuenta con la protección consagrada en el art. 75, inc. 23 de la Constitución... Y a su vez, la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores ... consagra el compromiso de los Estados Partes para adoptar y fortalecer 'todas las medidas legislativas, administrativas, judiciales, presupuestarias y de cualquier otra índole, incluido un adecuado acceso a la justicia a fin de garantizar a la persona mayor un trato diferenciado y preferencial en todos los ámbitos'...' (Garay, Corina Elena c/ ANSES s/ Reajustes Varios', Fallos: 344:3567)." "Así, de conformidad con la doctrina del Superior ... en el que se resolvió que no resulta razonable exigir dos planteos administrativos o judiciales ante distintos organismos a fin de lograr idéntico reconocimiento, corresponde confirmar el auto aprobatorio que ordena a ANSeS la devolución del retroactivo retenido al actor en concepto de impuesto a las ganancias." "A mayor abundamiento, atento al principio de informalismo en favor del administrado y los principios que rigen el derecho a la seguridad social y la protección diferenciada que debe garantizarse a los adultos mayores, ante el reclamo del actor ... ANSeS, conforme el argumento de que sólo es un agente de retención, debería haberlo remitido al organismo que considera encargado de resolverlo, es decir, a ARCA. La omisión señalada resulta inoponible al administrado, máxime considerando que se trata de una persona adulta mayor en situación de vulnerabilidad." Voto de mayoría: por la negativa a la apelación, adhieren los Dres. Gustavo Enrique Castiñeira de Dios y Juan Ignacio Pérez Curci al voto del Dr. Manuel Alberto Pizarro. No existen votos en disidencia relevantes.