GARCIA, DESIDERIO ALBERTO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Desiderio Alberto García. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Reajuste y movilidad de haberes previsionales (reajuste de aportes autónomos y recalculo de la PBU). Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó el recálculo de aportes autónomos conforme al fallo "Makler", se dejó reservado el derecho del actor a replantear el reajuste de la PBU conforme "Quiroga", se declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas de la presente instancia a ANSES; no se regulan honorarios a los letrados de la parte demandada por aplicación de la ley 27.423.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "Si bien dicho fallo refiere a un beneficio otorgado bajo el régimen de la ley 18.038, la doctrina allí sentada resulta aplicable a los beneficios otorgados bajo el régimen de la Ley 24.241, atento la similitud existente entre ambos regímenes en cuanto al modo de determinación del haber inicial, por lo que debe ser mantenida su aplicación en autos, criterio sustentado por esta Alzada en la causa 'CORONEL, JOSÉ MANUEL C/ ANSES S/ ORDINARIO', Expte. N° FPA 22001056/2010/CA1, sentencia de fecha 16/08/2018; entre otras." 2) "No resulta de aplicación el fallo citado a los aportes ingresados mediante moratoria, conforme lo resuelto por este tribunal en la causa 'COTO, NORMA BEATRIZ CONTRA ANSES SOBRE REAJUSTE DE HABERES', Expte. N° FPA 392/2019 –sentencia del 27/04/2022-." 3) "El artículo 20 de la ley 24.241 dispone un método independiente de cálculo del componente en relación a la PC y la PAP... la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió en la causa 'Quiroga' que debe dejarse a resguardo el derecho del beneficiario de reclamar su ajuste al momento de la liquidación." 4) "Atento ello, no se observa un agravio serio, cierto y actual, sino que éste se presenta como hipotético y conjetural, dado que el reajuste en cuestión dependerá de si se acreditan los extremos de hecho necesarios para la procedencia de su reclamo..." 5) "Conforme lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN."
- Votos: La sentencia fue por mayoría unánime; el Dr. Mateo José Busaniche votó y la Dra. Beatriz Estela Aranguren adhirió al voto.