ALVAREZ, ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Álvarez, Ana María. Demandado: ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Reajustes varios de haberes previsionales (aplicación de índices/sustento de la movilidad), percepción de retroactivos y tratamiento tributario de las sumas e intereses reclamados. Decisión: La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES; en particular revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y declaró su constitucionalidad conforme a doctrina de la CSJN, y confirmó en lo demás la sentencia de primera instancia, incluyendo la exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos. Impuso las costas a la apelante (ANSES) y reguló honorarios profesionales en un 30% de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio planteado por ANSeS, revocar en este punto la sentencia de primera instancia y declarar la constitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426." "Respecto del agravio que versa sobre la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, recientemente la CSJN con fecha 4 de diciembre del año 2025 en los autos: 'CSS 138932/2017/CS1 ... Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos.' Resolvió revocar la sentencia de Cámara, declarando la constitucionalidad del articulo puesto en crisis..." "Al respecto esta Sala ya se expidió en la causa Nº FMZ 28114/2016/CA1, caratulados: 'DI LORENZO CARLOS FELIZ C/ANSES s/ Reajustes varios' de fecha 06/10/2020 a cuyo fundamento nos remitimos y donde dirimió la cuestión sobre el retroactivo." "Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora." Parte resolutiva (texto dispositvo relevante): "1º) HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación interpuesto por la demandada ANSES y, en consecuencia, revocar la sentencia de primera instancia exclusivamente en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, declarando en su lugar la plena constitucionalidad de dicha norma, conforme la doctrina recientemente establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. 2 º) CONFIRMAR en lo demás la sentencia apelada, en cuanto no se oponga a lo aquí decidido. 3°) IMPONER las costas para la quejosa (art. 36 de la ley 27.423). 4º) REGULAR los honorarios de los profesionales intervinientes, en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia." (Votos de los Dres. Castiñeira de Dios, Pizarro y Pérez Curci; los Dres. Pizarro y Pérez Curci adhieren al voto del Dr. Castiñeira de Dios.)