Logo

MORENO MONICA ESTER C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S/ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

La actora demandó por accidente de trabajo reclamando indemnización por incapacidad física parcial y permanente por lumbalgia. El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a la aseguradora a pagar $14.559.060 por una incapacidad del 9,35% de la total obrera, aplicando actualización conforme art. 55 de la ley 27.802.

Accidente de trabajo Lumbalgia Incapacidad permanente parcial Ley 24.557 Art. 14 lrt Actualizacion art. 55 ley 27.802 Piso art. 8 ley 26.773 Pericia medica Indemnizacion $14.559.060 Costas a la art.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Mónica Ester Moreno, representada por el Dr. Osvaldo Ángel Cursi. Demandado: Swiss Medical Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Objeto: Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 30/09/2015 por dolencia en columna lumbar; prestación por incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva. Petición de aplicación de piso del art. 8 ley 26.773 y planteos de inconstitucionalidad (declarados abstractos). Reserva de caso federal. Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la demandada a pagar la suma de PESOS CATORCE MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL SESENTA ($ 14.559.060.-) por incapacidad física parcial, permanente y definitiva equivalente al 9,35% de la T.O., más intereses moratorios en caso de mora; costas a la demandada; regulación de honorarios y prorrateo conforme ley 24.432.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
- Pericia médica: "Diagnóstico de certeza: Lumbalgia, con compromiso clínico y radiográfico actual." (.) "presenta una incapacidad parcial y permanente, que le corresponde, por el cuadro Lumbalgia, con compromiso clínico y radiográfico, del 11 % de la total obrera, que sumado a los factores de ponderación, da una incapacidad total de 13,15 % de la total obrera; ... La Tabla Evaluación de Incapacidades Laborales de la Ley 24557. Columna Lumbar ... Subtotal: 11 %... Factores de Ponderación ... Total de incapacidad: 13,15 % de la t.o." Asimismo, el perito: ".se puede considerar que la incidencia del accidente o factor laboral en la incapacidad total por las dolencias a nivel de la columna lumbar es de un 70 %."
- Valoración del nexo e incapacidad: "En tal contexto, entiendo que las manifestaciones esgrimidas por la accionada no logran desvirtuar el informe pericial médico practicado en autos, ... por lo que no habré de apartarme de sus conclusiones. En consecuencia, ... la incapacidad derivada del accidente padecido por la actora asciende a: DOLENCIA LUMBAR (70% de 11%) 7.7% ... Factor edad 0.5% Incapacidad total 9,35%."
- Cálculo del quantum y actualización: "Dicha reparación deberá calcularse según la ley 24.557, Dec. 1694 y ley 27348, vigente a la fecha del accidente (septiembre de 2015) ... en atención al cálculo erróneo realizado por la perito contadora ... corresponde realizar el pertinente cálculo teniendo en consideración el piso mínimo establecido para la fecha del siniestro ... monto que asciende a la suma de $ 78.713,53.
- ($ 841.856 x 9,35%), ello así en función del art. 8 de la ley 26.773, concordado con el Dec. 1694/09, art. 3. Suma a la que debe adicionársele el 20% previsto en el art. 3 de la ley 26.773: $ 15.742,70.
- ... propongo que el monto total de la reparación ascienda a la suma de PESOS NOVENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS CON 23/100 ($ 94.456,23.-) ... toda vez que el resultado de la aplicación de la tasa pasiva deviene inferior al piso mínimo establecido por la normativa referenciada, corresponde aplicar este último; en consecuencia, auspicio hacer lugar a la demanda por la suma de PESOS CATORCE MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL SESENTA ($ 14.559.060.-)."
- Sobre inconstitucionalidades: "deviene abstracto su tratamiento" respecto de los planteos de inconstitucionalidad formulados por ambas partes, por el resultado arribado.
- Costas y honorarios: Se impusieron las costas a la demandada en la medida del progreso y se regularon honorarios porcentuales sobre el monto de condena (actora 16%; demandada 14%; peritos 4% cada uno), con más aportes e IVA según ley.
- Votos: La Dra. Jorgelina Hidalgo formuló el voto principal con los fundamentos precedentes. Las Dras. Daniela S. Metta y Verónica I. Boxler adhirieron y conformaron mayoría para dictar sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar